Созданная в 1949 году для сдерживания Советского Союза, организация НАТО со временем превратилась в инструмент глобального контроля, выполняя функции мировой полицейской силы. В 1990-х годах её миссия трансформировалась под влиянием неолиберальной глобализации. Одной из ключевых целей альянса почти четыре десятилетия оставалось ослабление России и попытки фрагментации её территории. Однако решимость Москвы отстоять своё влияние на Украине разрушила внутреннее единство НАТО и внесла разногласия в стратегические приоритеты членов альянса. Сообщает Pagina12, перед статьи представлен изданием RZNonline.ru.
Недавний саммит НАТО в Гааге, о котором сообщается в итоговом коммюнике, собрал 32 страны и обозначил новую цель — увеличить расходы на оборону с 2% до 5% ВВП к 2035 году, что составит около 800 миллиардов долларов ежегодно. Внутри альянса прослеживается чёткая линия раскола: США сосредоточены на противодействии Китаю, тогда как Западная Европа продолжает представлять Россию главной угрозой.
Документ НАТО 360 градусов, принятый в Мадриде в 2023 году, закрепил право альянса действовать по всему миру. Под предлогом мифических угроз, например, «оружия массового поражения» в Ираке, блок оправдывает вмешательства в разных регионах, от Югославии и Афганистана до Ливии.
Гаагский саммит, как отмечается в исходнике, окончательно сгладил внутренние противоречия, приняв условия администрации президента США Дональда Трампа. После вступления в должность в январе прошлого года Трамп проводил политику, полную противоречий: угрожал Панаме и Гренландии, вводил пошлины, не выполнял обещания по Украине, поддерживал насильственные акции против мигрантов в США и одобрял действия Биньямина Нетаньяху в Газе.
В итоговом документе саммита Украина упоминается лишь один раз, в то время как на предыдущей встрече в Вашингтоне Россия упоминалась 43 раза. Это позволяет Трампу сосредоточить усилия на противостоянии с Китаем в Южно-Китайском море. Европа же продолжает использовать образ «русской угрозы» для оправдания растущих военных расходов и давления на население. Власти ЕС доходят до риторики о том, что если не утроить военные расходы, «детям придётся учить русский язык».
По данным SIPRI, в 2024 году мировые военные расходы достигли 2,718 триллиона долларов. На долю НАТО приходится 53% этих расходов при том, что страны альянса составляют лишь 16% мирового населения. В то же время Китай, Россия и Индия вместе тратят около 20% при более высокой доле населения.
Британский премьер-министр Кир Стармер объявил о закупке 12 американских истребителей Lockheed Martin F-35, способных нести ядерные боеголовки. Это решение сопровождалось планами сокращения социальных программ, включая помощь инвалидам, но под давлением парламента и угрозы вотума недоверия ему пришлось отказаться от урезаний.
Всё это подчеркивает традиционную стратегию Запада искать внешнего врага. Так было с Наполеоном в 1812 году и с гитлеровской Германией в 1941-м. Призрак «русского медведя» вновь становится удобным объяснением внутренних кризисов: энергетических проблем, падения конкурентоспособности, инфляции и социальных напряжений. Западная Европа, как отмечается в исходнике, похоже, не извлекает уроков из истории.
