Историки не смогли однозначно установить, получил ли князь Дмитрий Донской ранение во время Куликовской битвы 8 сентября 1380 года. Как сообщил РИА Новости заместитель заведующего Отделом рукописей Российской национальной библиотеки, профессор Михаил Шибаев, летописи разных периодов содержат противоречивые сведения. Об этом ученый рассказал на круглом столе «Куликовская битва в летописных источниках: первые исконные свидетельства против мифов», организованном медиагруппой «Россия сегодня».
Читайте: Пенсии в России резко вырастут: кто получит прибавку
Поводом для обсуждения стали результаты исследования останков князя, обнаруженных при вскрытии его саркофага в Архангельском соборе Московского Кремля. Специалисты подтвердили их принадлежность Дмитрию Донскому. Вице-президент РАН, временно исполняющий обязанности директора Института археологии РАН Николай Макаров сообщил о следах зажившей травмы лобной кости. Однако определить, при каких обстоятельствах князь получил повреждение, пока невозможно.
Шибаев объяснил, что наиболее ранние летописные свидетельства конца XIV — начала XV века вообще не упоминают о ранении полководца. В текстах 1430-х годов говорится о поврежденных доспехах Дмитрия Донского и многочисленных ударах по голове и плечам, но одновременно утверждается, что видимых ран у него не было. Историк допустил, что князь действительно подвергался сильным ударам, однако качественное защитное снаряжение могло уберечь его от серьезных повреждений.
Более подробное описание появилось только в «Сказании о Мамаевом побоище», созданном в конце XV — начале XVI века. Согласно этому произведению, после сражения Владимир Андреевич Серпуховской организовал поиски своего двоюродного брата, которого во время боя сбили с коня. Князя обнаружили под деревом сильно избитым, однако конкретные травмы автор не перечислил. Шибаев обратил внимание, что повествование подчеркивает заслуги Серпуховского, тогда как Донской представлен прежде всего участником сражения, а не руководителем битвы.
С такой неопределенностью не согласился заведующий музейным комплексом «Куликово поле», профессор Олег Вронский. Он напомнил, что переписчики летописей нередко допускали ошибки, приведя пример со знаменем князя: ранние тексты называют его красным, более поздние — черным с изображением Спаса Нерукотворного. Историк также усомнился в достоверности портрета Донского из «Царского титулярника» 1672 года, на котором князь напоминает царя Алексея Михайловича Романова.
По оценке Вронского, исследования останков позволяют представить Дмитрия Донского высоким, крепким и худощавым мужчиной со следами боевых травм. Князь прожил 39 лет, из которых 30 находился у власти, причем 16 лет пришлись на военные действия. За это время он лично организовал семь походов и участвовал в сражениях. При этом профессор признал, что обнаруженную травму головы нельзя однозначно связать с Куликовской битвой: князь мог получить ее 11 августа 1378 года во время сражения на реке Воже, где командовал большим полком и перекрывал переправу через реку.
Читайте также:
- Еще одна пандемия грозит России: количество больных стремительно увеличивается
- Что распыляли над головами россиян: микробиолог Никулин сделал тревожное заявление
- Многие пенсионеры зря платят эти налоги: какие льготы действуют в 2026 году
