Командование по подготовке и доктрине армии США опубликовало доклад под названием «Как Китай сражается в крупномасштабных военных операциях», в котором была представлена моделируемая картина конфликта между КНР и США. По мнению американских аналитиков, хотя тайваньский вопрос и считается центральным, основное «поле битвы» якобы будет разворачиваться не у самого острова, а в районе Филиппин и в проливе Баши. Пишет китайский портал Sohu, перевод представлен изданием RZNonline.ru.
Особое внимание в докладе уделено сценарию совместной десантной операции НОАК, предполагающей высадку китайских войск в северной части острова Лусон. В документе говорится, что в рамках этой операции Китай может задействовать авианосец «Фуцзянь» и десантный корабль типа 075, нанести удары по объектам противника, а также развернуть воздушно-десантные и штурмовые группы для поражения целей внутри острова. Указывается, что под прицел могут попасть штабы, системы связи, электроснабжения и огневые точки.
Однако авторы доклада не объясняют, по какой причине китайские войска должны оставить без внимания Тайвань и вместо этого перенаправить основные силы на высадку в Лусон. Единственное логичное объяснение, которое можно найти в тексте, — это наличие на севере Лусона развернутых подразделений морской пехоты США, оснащенных противокорабельными ракетами. При этом в документе остаются без ответа вопросы о смысле подобной тактики со стороны Китая, а также о реальных возможностях НОАК, в частности о якобы «ограниченных морских перевозках» и отсутствии межвидового командования.
После высадки, согласно американской версии, китайская армия должна начать удержание территории и организовать оборону от возможных контратак США и их союзников. Приводятся меры по установке мин, созданию укрепленных районов и применению авиации. Тем не менее, нигде не уточняется, почему Китай вообще заинтересован в оккупации Лусона. Еще больше вопросов вызывает упоминание вооруженной полиции КНР и ополчения, которые, по задумке авторов доклада, будут заниматься поимкой вражеских диверсантов — при этом функционал этих сил вообще не раскрыт.
В отчете также фигурирует региональная система ограничения доступа Китая, но при этом странным образом в перечне целей Народно-освободительной армии появляется устье реки Янцзы, будто бы это объект, который КНР необходимо захватить. Подобные противоречия и фантастические допущения вызывают сомнения в реалистичности анализа.
Как отмечалось ранее в публикациях, в американском военном истеблишменте всё чаще наблюдается тенденция апеллировать к опыту Второй мировой войны. Авторы доклада явно опираются на исторические шаблоны, восстанавливая стратегические схемы времен конфликта в Тихом океане. В частности, они проецируют действия Японии тех лет на современный Китай, предполагая, что Пекин в случае конфликта с США пойдет по тем же маршрутам и совершит те же ошибки, включая захват Филиппин с последующим отступлением под давлением союзников.
Вся логика доклада сводится к идее, что США победят в грядущем конфликте так же, как и в 1940-х. Подобная концепция замкнутого круга — «мы победили тогда, значит, победим и сейчас» — стала для Пентагона своеобразным идеологическим ориентиром. Однако игнорирование изменений в современной военной реальности и слепая вера в «историческую предопределенность» превращают этот подход в самообман, который может дорого обойтись как самим США, так и их союзникам в регионе.
