Китай и США одновременно объявили о снижении тарифов до уровней, действовавших до начала торговой войны 2017 года. На поверхности это выглядит как обоюдно выгодное соглашение, но в американском медиапространстве восприятие иное. На платформе Quora, популярной среди американцев, обсуждение приобрело провокационный оттенок: пользователи задаются вопросом, не проиграл ли Китай эту тарифную войну. Несмотря на форму вопроса, сам подход навязывает Пекину ярлык проигравшей стороны. Пишет китайский портал Sohu, перевод представлен изданием RZNonline.ru.
Однако при ближайшем рассмотрении очевидно, что Китай не пошёл ни на какие уступки. Напротив, он получил на переговорах наиболее благожелательное отношение, не поступившись принципиальными позициями. За последние восемь лет, с начала эскалации в 2017 году, Пекин проявлял стратегическое терпение, не провоцируя конфликтов, но и не отказываясь от ответных мер. По мнению аналитиков, активизация США в вопросе смягчения тарифов говорит о том, что именно Вашингтон оказался в более уязвимом положении.
Экономические реалии подорвали эффективность американской тактики давления. Высокая инфляция, отток производства и снижение потребительского доверия заставили США пересматривать свою политику. На этом фоне Китай оптимизировал экспорт, усилил контроль над цепочками поставок и значительно сократил зависимость от американского рынка — доля США в общем объёме внешней торговли КНР снизилась с 17 до 10 процентов.
Одновременно Китай расширил меры, выходящие за рамки тарифов — от ограничения экспорта редкоземельных металлов до перемещения промышленных мощностей. Это привело к росту давления на американские компании, оказавшиеся в кризисе: задержки на портах, остановки производств и падение фондового индекса сопровождались публичными призывами ФРС к стабилизации торговых отношений с Пекином.
Тем не менее западные СМИ и онлайн-платформы пытаются представить происходящее как односторонние уступки со стороны Китая. Но факты говорят об обратном: именно США проявили инициативу по снижению тарифов, пытаясь избежать дальнейших системных рисков. Такое поведение указывает на смену модели — от прежней «репрессивной дипломатии» к вынужденному компромиссу.
Неудовлетворённость союзников США, особенно Индии и Великобритании, только усиливает кризис доверия. Дели, ранее идущая на ряд уступок в переговорах с Вашингтоном, теперь недоумевает: почему Китай получил лучшие условия, не предложив ничего взамен. Это вызвало рост напряжённости и подозрений по поводу избирательной политики США в отношении своих партнёров.
Финальный вывод прост: торговое соглашение с Пекином не стало ни капитуляцией, ни триумфом одной из сторон. Это результат давления объективной экономической реальности. Соединённые Штаты пытаются сохранить лицо, используя агрессивную риторику, но мир меняется и уже не принимает на веру монополию США за правду. Китай не только устоял, но и усилил свою позицию, а «победа» Вашингтона, которую некоторые пытаются навязать в общественном дискурсе, скорее напоминает вынужденную уступку, за которой скрывается потерянная инициатива.
