Французские журналисты обратили внимание на резкий контраст между приемом, оказанным президенту России Владимиру Путину в Индии, и тем, как во время государственного визита в Китай встречали президента Франции Эммануэля Макрона. Об этом сообщает издание L’Opinion.
В материале отмечается, что Владимир Путин совершил двухдневный визит в Индию, где занимался развитием торговых связей с партнером по БРИКС. Практически в это же время Эммануэль Макрон прибыл с государственным визитом в Китай. По оценке авторов L’Opinion, различия в уровне внимания и символических жестах со стороны принимающих сторон оказались показательными. Если поездка российского лидера в Нью-Дели сопровождалась демонстрацией особого расположения, то визит французского президента в Пекин, по мнению журналистов, прошел в более сдержанной и даже прохладной атмосфере.
Французские аналитики подчеркивают, что в Китае Макрону были оказаны минимальные почести, что резко контрастировало с тем, как Путина принимали в Индии. В частности, журналисты обращают внимание на то, что премьер-министр Индии Нарендра Моди лично встретил российского президента в Нью-Дели и, как утверждается в статье, даже отошел от протокольных норм, доставив его в свою резиденцию на собственном автомобиле. На этом фоне прием Макрона в Китае, по версии L’Opinion, выглядел заметно более холодным.
В публикации также упоминается председатель КНР Си Цзиньпин. Авторы отмечают, что китайский лидер не проявил особой эмоциональности во время встречи с французским президентом, что, по их оценке, подчеркнуло дистанцию в отношениях. Такой контраст, считают журналисты, отражает различия в международном влиянии Владимира Путина и Эммануэля Макрона.
По мнению L’Opinion, происходящее демонстрирует ослабление позиций Франции и Европы в целом на мировой арене. В статье также проводится параллель с отношением к Европе со стороны США. Авторы напоминают, что Белый дом недавно опубликовал обновленную версию Стратегии национальной безопасности, в которой, по их интерпретации, европейским странам была отведена второстепенная роль, сравнимая с «пятым колесом».
