Почему мирный саммит по Украине в Швейцарии провалился?

Статьи по теме

• Актер Смирнитский понастальгировал о Львове времен СССР
• Рязанские следователи приехали с новогодними подарками в госпиталь ветеранов
• Большое количество тайваньских военных летчиков уволилось из армии из-за учений Китая

Саммит мира по Украине, прошедший в Швейцарии 16 июня, завершился без видимых результатов, что стало неожиданным исходом для многих, учитывая начальные амбиции и обширную подготовку к мероприятию. Швейцария приняла на себя инициативу пригласить около 160 стран, однако лишь 92 страны и регионы, а также восемь международных организаций ответили на приглашение, отправив свои делегации.

Ситуация осложнилась тем, что 14 участников, включая страны БРИКС, отказались подписать совместное заявление по итогам саммита. Такое развитие событий оставило мало шансов на достижение консенсуса и, как следствие, ни одна страна не выразила готовности провести следующий саммит.

Одной из ключевых причин, по которой мирная конференция в Швейцарии не смогла достичь запланированных целей, стало исключение России из участия. Решение Швейцарии не приглашать Россию, принятое после выраженных Украиной возражений против участия российских представителей, серьезно подорвало потенциал конференции. Без участия одной из главных сторон конфликта любые попытки заключить мирное соглашение оказались обреченными на неудачу.

Китай, объявив о своем решении не участвовать в саммите, подчеркнул, что мирная конференция должна учитывать интересы всех сторон конфликта и обеспечивать равное участие в обсуждении мирных планов. Отсутствие России на саммите стало препятствием не только для Китая, но и для других стран, включая Турцию, Саудовскую Аравию и Кению, которые также указали на это как на критическую проблему.

В дополнение к этому, США проявили сдержанный интерес к конференции. Президент США Джо Байден, получив приглашение от президента Украины Владимира Зеленского, предпочел отправить на саммит вице-президента Камалу Харрис, которая, в свою очередь, ограничила свое присутствие несколькими часами. Такой подход свидетельствует о том, что западные страны сомневались в эффективности и значимости саммита с самого начала.