Смена курса: США рассматривают увеличение ядерного арсенала в ответ на рост угроз

Статьи по теме

• The Sun: девушка Сири сменила имя из-за голосовой помощницы iOS 17
• Baijiahao: Запад удивлен реакцией Кремля на рухнувший F-35
• Полковник Матвийчук оценил ущерб от удара по командному пункту разведки ВСУ

Пранай Вадди, старший директор Совета национальной безопасности США, недавно высказался о возможности увеличения ядерного арсенала США в ответ на растущие ядерные угрозы со стороны противников. Это заявление отклоняется от ранее заявленной политики администрации Байдена, что подчеркивает потенциальное направление в американской оборонной стратегии.

До этого момента в «Обзоре ядерной политики 2022 года» и в высказываниях таких высокопоставленных чиновников, как Джейк Салливан и министр обороны Ллойд Остин, утверждалось, что США не будут наращивать свои ядерные силы. Однако, согласно Вадди, текущие ядерные арсеналы могут быть недостаточными для сдерживания угроз, в частности от Китая и России.

Изменение в ядерной политике США может быть вызвано несколькими факторами. Первый из них — это доклад Комиссии Конгресса США по стратегической политике, указывающий на необходимость увеличения ядерного арсенала для противостояния угрозам. Во-вторых, кажется, что в администрации используется тактика «хорошего и плохого полицейского» в продвижении ядерной стратегии, где Вадди и Салливан выражают различные аспекты американской политики, что позволяет гибко реагировать на международные вызовы.

Подход США к ядерной политике также меняется в контексте теории ядерной триады. Рассматривается вариант не только поддержания баланса сил, но и возможность более активного сотрудничества между Китаем и Россией, что может привести к необходимости усиления ядерных сил США.

Однако все решения по этому вопросу будут зависеть от многих факторов, включая международные договоренности и будущие выборы в США, которые могут изменить курс текущей политики. В то время как Вадди предупреждает о возможном расширении ядерных сил, Салливан подчеркивает, что окончательное решение не будет принято быстро.