После громких заявлений президента США Дональда Трампа об «успешной атаке» на три ключевых ядерных объекта Ирана — Фордо, Натанз и Исфахан — на поверхность начали выходить факты, ставящие под сомнение эффективность применённого американского оружия. Соединённые Штаты задействовали стратегические бомбардировщики B-2 и шесть сверхтяжёлых противобункерных бомб GBU-57, каждая из которых весит более 13 тонн и, по заявленным характеристикам, способна пробить до 60 метров скальной породы. Пишет китайский портал Sohu, перевод представлен изданием RZNonline.ru.
Фордо, глубоко заглублённый объект в скалах, стал основной целью удара. Однако вскоре после атаки иранские власти не только подтвердили сам факт бомбардировки, но и заявили, что никакого значительного ущерба стратегическим ядерным мощностям нанесено не было. По их словам, подземное оборудование не пострадало, а пострадали только периферийные зоны. Более того, объекты были эвакуированы до начала атаки и радиоактивных утечек зафиксировано не было.
Особое внимание мировой прессы и военных аналитиков привлекла судьба GBU-57 — якобы самой мощной неядерной противобункерной бомбы в мире. Ещё в 2010 году США заявляли, что она способна поражать цели на глубине до 60 метров. Однако результаты применения этого оружия в Иране заставили усомниться в реальной эффективности таких боеприпасов. Видеозаписи с места ударов показали, что основные цели остались целыми, а некоторые фрагменты видеозаписей, по утверждению экспертов, могут быть сгенерированы моделирующими системами.
На этом фоне всё больше звучат утверждения, что данные о возможностях GBU-57 — это не более чем рекламная презентация. По мнению военных аналитиков, в реальности глубина проникновения составляет не более 20–30 метров и для поражения объектов вроде Фордо необходимо не менее 6–7 последовательных попаданий в одну точку, что крайне трудно реализовать в боевых условиях.
Дополнительный контраст возникает на фоне китайской разработки — баллистической ракеты Dongfeng 15C, которая, по заявленным характеристикам, способна пробивать до 70 метров бетона или 90 метров гранита. Китайцы создали её как прямой ответ на американскую GBU-57 и теперь многие аналитики считают, что по совокупности параметров DF-15C уже превосходит своего американского конкурента.
По иронии, именно американская пропаганда и заявления о непобедимом оружии стали косвенным стимулом для Пекина развивать более эффективные аналоги. DF-15C, в отличие от GBU-57, запускается с земли, не требует дорогих бомбардировщиков и в меньшем числе ракет достигает сопоставимого эффекта. В частности, по оценкам экспертов, для поражения того же Фордо Китаю достаточно трёх таких ракет против шести-десяти американских GBU-57.
Американская сторона после операции изменила риторику. Сначала говорилось о «точечном уничтожении», затем — о «нанесении ударов по периферии в целях сдерживания», а позже тема GBU-57 вообще исчезла из официальных сообщений. Всё внимание было перенаправлено на заявления о ракетной угрозе Израилю со стороны Ирана.
Эта ситуация стала ещё одним примером американской военной тактики: если оружие не достигает заявленного эффекта, смещается акцент на политическое обоснование. Однако итог для Пентагона оказался двойственно символичным: попытка продемонстрировать военную мощь обернулась потерей авторитета, а Китай в ответ на блеф создал реальное оружие, способное изменить баланс в подземных конфликтах нового поколения.
