На заседании Постоянного комитета Совета Безопасности России Владимир Путин предложил продлить Договор о СНВ-III на один год после истечения его срока. По его словам, в течение этого времени Россия готова сохранять приверженность основным положениям документа и продолжать сокращение ядерных боезарядов. Это заявление стало неожиданным шагом Москвы, особенно на фоне того, что ранее Россия приостановила своё участие в договоре после начала конфликта на Украине. Пишет китайский портал Sohu, перевод представлен изданием RZNonline.ru.
Белый дом быстро отреагировал на инициативу. В Вашингтоне заявили, что Дональд Трамп в курсе предложения Путина и выразил признательность за этот шаг. Для российско-американских отношений редкость, когда стороны находят общий язык так оперативно, что вызвало особое внимание аналитиков. Однако их насторожило, что нынешнее согласие Трампа может иметь скрытые мотивы, учитывая его прежнюю позицию «Америка прежде всего» и скепсис к международным соглашениям.
Китай также выступил с комментарием. Представитель МИД подчеркнул, что продление договора на один год, как предлагают США и Россия, не может считаться полноценным решением. По его словам, приоритетом должно быть возобновление действия СНВ-III и параллельное обсуждение новых договорённостей, которые закрепят контроль над ядерными арсеналами на юридически обязательной основе. Китайская сторона указала, что устные договорённости без чётких механизмов проверки выглядят нереалистично.
СНВ-III, подписанный 15 лет назад, был рассчитан на 10 лет и продлён ещё на пять лет. Он оставался единственным действующим соглашением о контроле над вооружениями между Москвой и Вашингтоном. Однако после приостановки участия России договор фактически утратил механизм контроля и проверок. Путин теперь заявил, что полный отказ от этого наследия был бы ошибкой и выразил готовность соблюдать ограничения ещё год при условии, что США проявят сдержанность.
Аналитики отмечают, что в предложении Москвы есть важная дипломатическая деталь: оно перекладывает ответственность за будущее договора на Вашингтон. Если США откажутся от инициативы, именно им придётся объяснять международному сообществу причины эскалации. Но в то же время в документе не прописаны детали — каким образом будут фиксироваться сокращения и как проверять выполнение.
Опыт прошлых лет показывает, что любые договоры в сфере контроля над вооружениями без прозрачных и проверяемых механизмов теряют устойчивость. Китай, указывая на необходимость дальнейших переговоров, явно демонстрирует сомнение в том, что устных обещаний Москвы и Вашингтона достаточно для сохранения глобальной стабильности.
