Доцент РУДН высказался о теории по оживлению мёртвых

Статьи по теме

• Рязанские мусульмане совершили намаз по погибшим в секторе Газа единоверцам
• «Рейтинг»: 46% украинцев разочарованы выбранным для страны курсом
• В рязанском ТРЦ «Премьер» прокомментировали данные о сборе ЧВК «Редан»

Доцент Российского университета дружбы народов Андрей Скальный раскритиковал теорию американского учёного Сэма Парниа об обратимости смерти, назвав её близкой к фантастике. По мнению Скального, предположение о возможности оживления умерших людей и животных в будущем, озвученное Парниа, не имеет под собой серьёзных научных оснований. Об этом сообщает RT.

Скальный отмечает, что органы человека, включая мозг, действительно могут некоторое время функционировать без кислорода, однако это окно крайне узко, и у врачей есть всего несколько минут для проведения реанимационных мероприятий, чтобы вернуть пациента из состояния клинической смерти. При этом люди не способны впадать в анабиоз или переживать длительную заморозку, как это делают некоторые земноводные.

В современной медицине различают два вида смерти: клиническую и биологическую. Клиническая смерть характеризуется прекращением жизнедеятельности, что приводит к разрушению клеток и тканей, хотя этот процесс происходит с разной скоростью в зависимости от органа. Некоторые ткани могут оставаться в состоянии, позволяющем их вернуть к жизни, в течение нескольких дней, что делает возможной трансплантацию. В таких случаях используется криоконсервация, которая помогает сохранить ткани в пригодном для пересадки состоянии.

Американский учёный Сэм Парниа основывает свою теорию на возможностях криоконсервации, предполагая, что заморозка клеток в жидком азоте может сохранить их жизнеспособность для будущего оживления. Однако Скальный подчёркивает, что криоконсервация не может обеспечить полную сохранность межклеточных жидкостей, которые изменяют свой объём при заморозке, что, в свою очередь, повреждает клетки. Таким образом, говорить о сохранении структур клеток тканей и органов, особенно мозга, пока преждевременно.

Кроме того, Скальный разъясняет, что случаи возвращения к жизни замороженных земноводных не имеют ничего общего с оживлением мёртвых организмов. Речь идёт о выходе из анабиоза, особого состояния организма, при котором его процессы значительно замедляются или останавливаются, но при этом структура тканей и органов остаётся нетронутой. Это принципиально отличается от процесса смерти, при которой происходит необратимое разрушение тканей.

Таким образом, попытки представить заморозку и последующее оживление как шаг к преодолению смерти не имеют под собой реальной научной базы. Скальный подчёркивает, что, несмотря на достижения в области криоконсервации, пока наука не располагает способами вернуть к жизни умершие организмы.