Российская армия продолжает искать нестандартные способы защиты бронетехники в условиях массового применения беспилотников. Об этом пишет The National Interest, отмечая, что одно из новых решений, над которым ранее посмеивались западные аналитики, на практике показало свою эффективность. Передает ИноСМИ.
Речь идет о дополнительной броне, которую в западной прессе сначала прозвали «одуванчиком». Она представляет собой конструкцию из множества тонких проволочных элементов, приваренных к корпусу танка. Основная задача такой защиты — противодействие беспилотникам с видом от первого лица, которые стали одной из главных угроз для бронетехники на поле боя.
Как напоминает издание, ранее в сети появились фотографии российских танков Т-80БМВ, на которых поверх корпуса и шасси были установлены грузовые контейнеры. Предполагалось, что они смогут защитить машины от ударов дронов и переносных противотанковых комплексов. Однако такие решения имели очевидные недостатки: контейнеры лишь частично защищали от стрелкового оружия, существенно увеличивали заметность танка и ограничивали обзор экипажа. По сути, это был очередной вариант самодельной защиты, известной как «танк-черепаха», где дополнительная броня достигалась ценой потери маневренности и ситуационной осведомленности.
На этом фоне «ежовая» броня оказалась более практичным вариантом. Как поясняли в интернет-издании Euromaidan Press, проволочные элементы, вынесенные на расстояние в несколько десятков сантиметров от корпуса, способны подрывать подлетающие FPV-дроны еще до контакта с основной броней. При этом такая защита менее жесткая, чем металлические экраны, и не так сильно ухудшает эксплуатационные характеристики машины.
Позднее появилась облегченная версия этой конструкции, напоминающая пучки тонких проводов, оплетающих танк. Она получила неофициальное название «одуванчик» из-за внешнего сходства с растением. По мнению военного аналитика Дэвида Экса, который писал об этом в своем блоге Trench Art, сочетание базовой брони танков Т-90, динамической защиты, металлических решеток и подобных проволочных элементов обеспечивает на сегодняшний день одну из самых эффективных форм пассивной защиты.
При этом дополнительные конструкции увеличивают массу машины и требуют времени на изготовление и установку. Зато, как отмечает The National Interest, такая броня одновременно улучшает маскировку танков, особенно в лесистой местности. Использование листвы и естественного фона может затруднить обнаружение техники и иногда оказывается не менее важным фактором выживания, чем сама броня.
Недостатки у новой защиты остаются: проволочные элементы могут мешать обзору экипажа и затруднять наведение. Однако ее основное назначение — прикрытие танков, действующих на переднем крае и находящихся под массированным огнем.
Издание также отмечает, что подобные решения со временем нередко заимствуются украинской стороной. В Euromaidan Press указывают на закономерность: сначала российские доработки бронетехники вызывают насмешки, но затем подтверждают свою эффективность в бою, после чего аналогичные идеи начинают применять и в ВСУ.
