Политолог Ростислав Ищенко объяснил, почему идея размещения российских ракет на Кубе или в Венесуэле не имеет практического смысла. По словам эксперта, ни одна из этих стран не намерена предоставлять свою территорию для размещения вооружений России, а сам шаг мог бы привести к повышению рисков для обеих сторон. Пишет ВД.
Ищенко отметил, что формально подобный шаг позволил бы сократить подлетное время ракет до США, однако одновременно увеличил бы вероятность непреднамеренного начала ядерного конфликта. В случае внезапного или ошибочного пуска американская сторона, имея минимальное время на реакцию, могла бы сразу нанести ответный массированный удар, не пытаясь выяснить обстоятельства.
Политолог напомнил, что в период Карибского кризиса 1962 года ситуация была иной: у Советского Союза практически не было межконтинентальных ракет, а авиация не могла гарантировать точное поражение целей на территории США. Подводные лодки того времени обладали ограниченными возможностями и должны были выходить на позицию пуска у американских берегов, что было крайне рискованно. Именно тогда Куба стала стратегической площадкой, с которой ракеты среднего радиуса действия могли достичь восточного побережья США.
Сегодня, подчеркнул Ищенко, у России есть полноценный арсенал межконтинентальных ракет с гиперзвуковыми боевыми блоками. Их подлетное время сократилось до 10–15 минут, что делает вопрос расстояния несущественным. Кроме того, значительно возросли возможности российских подводных лодок, способных наносить удары из любых районов Мирового океана.
По мнению Ищенко, размещение российских ракет в западном полушарии утратило актуальность: если в 1962 году это было единственным способом продемонстрировать уязвимость США, то сегодня Вашингтон и без того осознает, что российское стратегическое оружие способно достичь любых целей на его территории.
