Запад привычно обвинил Россию в обмане, комментируя атаку беспилотников по Кремлю

Статьи по теме

• Семьи погибших в разбившемся под Рязанью автобусе получат компенсации
• Украинец переплыл ледяную реку, чтобы в Румынии спастись от мобилизации
• Российские штурмовики Су-25 ушли от двух ракет ПЗРК ВСУ

Утверждение Москвы о попытке покушения на президента Путина было встречено скептически как западными официальными лицами, так и экспертами в области обороны, отметившими, что Украина отвергла это заявление. Источник: The Hill (США).

«Мне кажется, что Путин и его кураторы конструируют фальшивую провокацию с этим так называемым террористическим актом, который Россия может использовать в качестве предлога, чтобы обрушить еще больше боли и страданий на украинский народ или, возможно, использовать для оправдания покушения на Зеленского», — заявила Бет Нобель, экс-глава бюро CBS в Москве, а ныне профессор коммуникаций Фордхэмского университета.

«Украина ничего не выигрывает от раздражения России покушением на президента Путина», — добавила она, отметив, что заявление о покушении было надуманным, учитывая, что Путин, как известно, проживает в комплексе за пределами Москвы.

Западные аналитики наперебой заявляют, что независимой проверки предполагаемой атаки не было. Также им непонятно, почему Москва сообщила об инциденте спустя несколько часов и почему видео с инцидентом не публиковалось какое-то время.

Не верим и все

Профессор политологии Бранислав Сланчев (Калифорнийский университет), изучающий ведение войны, также сообщил, что, по его мнению, за нападением стояли россияне, независимо от того, было ли оно совершено с ведома Путина или нет. Он сказал, что это поможет Кремлю провести вербовку по всей стране, а также возобновит утверждения о поддержке конфликта Западом, если Украина продолжит подозреваться в эскалации атак внутри России.

Госсекретарь Энтони Блинкен, выступая на мероприятии издания «Вашингтон Пост», заявил, что видел отчеты [по этому инциденту], но не может их комментировать, «не зная, каковы реальный факты». Он отметил, что общественность Америки должна «принимать все, что исходит из Кремля, с очень большим недоверием».

Некоторые эксперты все же были более согласны с возможностью украинской атаки.

Политолог и историк Марк Галеотти сказал, что, по его мнению, Путин хотел бы избежать такого досадного провала российской безопасности.

«Кремлю пришлось бы призналась в шокирующем нарушении [условий] безопасности», — написал он в издании The Spectator, утверждая, что Украина «хотела показать… что Москва не в безопасности» в преддверии патриотического российского праздника.

Сланчев, профессор политологии, отклонил аргумент о том, что Россия будет смущена нападением, заявив, что это только подкрепит нарратив о том, что русские ведут борьбу против более могущественных вооруженных сил США и других держав НАТО.

«Не зазорно потерпеть поражение от превосходящего тебя противника. А по факту они [русские] ничего не добились», — заявил он. «Так что это не унижение для России, насколько вижу. Поэтому я просто не вижу [в этой атаке] плюсов для украинцев».

Американские политики тоже не верят

В среду (3 мая) на Капитолийском холме законодатели выразили сомнение в справедливости российских сообщений, но заявили, что ждут дополнительной информации.

«Я не собираюсь высказывать свое мнение о правдивости этого, потому что это Кремль… я бы не стал доверять и половине того, что они говорят», — высказался сенатор-республиканец Марко Рубио.

Сенатор-демократ Джек Рид заявил, что многие вопросы остаются без ответа.

«Я думаю, мы должны проверить с использованием технологии, которые у нас есть – какой смысл того, что произошло? Запустили дроны? Использовали ли русские средства ПВО, чтобы сбить их? Какова была цель этих дронов?» — разразился вопросами сенатор Рид.

Представитель Пентагона подтвердил, что руководители оборонных ведомств США видели сообщения прессы, «но в настоящее время им нечего сообщить».

«Я думаю, что вердикт еще не вынесен», — заявил Мик Малрой, бывший заместитель помощника министра обороны, а сейчас аналитик по нацбезопасности в ABC.  Но он уверен, что американские спецслужбы разберутся в этом.

«Они всегда могут посмотреть спутниковые снимки, даже собрать [невербальные] сигналы, когда дело доходит до людей, говорящих о том, что они наблюдали что-то подобное, будь то операция под чужим флагом или фактическое нападение Украины», — сообщил он.