Писатель и ректор Литературного института Алексей Варламов прокомментировал распространённый миф о якобы присутствии Александра Пушкина на Сенатской площади во время событий 14 декабря 1825 года. По его словам, эта версия до сих пор популярна среди конспирологов, однако не подтверждается прямыми историческими фактами.
Согласно расхожему мифу, находясь в ссылке в Михайловском, Пушкин якобы намеревался тайно отправиться в Петербург. В этой истории фигурируют символические эпизоды, которые якобы помешали поездке: внезапная болезнь слуги, заяц, дважды перебежавший дорогу, и встреча со священником. Эти детали нередко трактуются как знаки, повлиявшие на решение поэта.
Алексей Варламов отмечает, что исторические исследования допускают присутствие на Сенатской площади Пушкина, но не Александра Сергеевича. По одной из версий, во время восстания декабристов там мог находиться его младший брат Лев Пушкин. Сам поэт, по словам Варламова, действительно задумывался о поездке в Петербург, однако речь шла не о визите к Ивану Пущину, а, вероятнее всего, о встрече с Кондратием Рылеевым.
В подтверждение этого писатель приводит слова Петра Вяземского, который спустя годы писал, что слышал от самого Пушкина о намерении отправиться в Петербург инкогнито в декабре 1825 года. По выражению Вяземского, поэт рисковал «бухнуться в самый кипяток мятежа».
Алексей Варламов подчеркнул, что если бы Александр Пушкин оказался в гуще событий восстания декабристов, русская литература могла бы лишиться таких произведений, как «Капитанская дочка», «Пиковая дама», «Дубровский», «Медный всадник», а также его поздней лирики.
