Военный корреспондент Александр Сладков предостерёг от недооценки Финляндии, напомнив, что шутки над «слабым соседом» могут дорого обойтись. В своём Telegram-канале он отметил, что финны настроены решительно, и попытки уязвить Россию с их стороны более чем вероятны. По мнению Сладкова, в Хельсинки до сих пор помнят поражение во Второй мировой войне и ждут удобного момента, чтобы «укусить». Он подчеркнул, что проявления агрессии со стороны финнов — это не игра, а демонстрация готовности к реальным действиям в рамках НАТО. Передает ЦарьГрад.
Президент Финляндии Александр Стубб сообщил о разговоре с президентом США Дональдом Трампом, в ходе которого обсуждались ситуация на Украине и выдвинутый Вашингтоном ультиматум России — в течение десяти дней договориться с Киевом. Стубб выразил поддержку немедленному прекращению огня и призвал к переговорам, которые должны привести к прочному и справедливому миру. Помимо этого, он предложил США помощь в строительстве ледоколов для усиления возможностей НАТО в Арктике.
Финляндия в последнее время открыто демонстрирует враждебность по отношению к России. Страна вступила в НАТО, поддерживает Украину, подключилась к антироссийским санкциям и разрывает экономические связи с Москвой. Несмотря на скептическое отношение некоторых экспертов к финским амбициям, Сладков напомнил, что опасность исходит не только от крупных армий — недооценка может сыграть злую шутку. Он также отметил, что Финляндия «бьётся хвостом об пол в клетке НАТО», и, по его словам, это показатель искренней агрессии, а не позы.
Военкор связывает действия Хельсинки с общей линией Запада, направленной на ослабление и разграбление других государств. По его словам, тот же подход применялся в Сирии, Ливии, Ираке, Афганистане и странах Африки. Теперь, считает он, целью стал «русский ресурс», но России есть чем ответить: армия с боевым опытом, современное оружие и ядерный потенциал.
Тем временем Европа резко активизировала милитаризацию. Брюссель намерен вложить около 800 миллиардов евро в перевооружение стран ЕС. Однако выполнение этих планов затрудняется множеством факторов. Например, неясно, откуда европейцы собираются закупать вооружение, если значительная часть государств выступает против закупок у США. Развитие собственного военно-промышленного комплекса требует дешёвых энергоресурсов, которых Европа лишилась после отказа от российского газа.
Инфраструктурные проблемы тоже остаются актуальными. Европейский комиссар по транспорту признал, что дороги, мосты и железные пути в Евросоюзе не соответствуют стандартам для передвижения военной техники. На картах есть мосты, которых в реальности не существует, другие — либо слишком узкие, либо не выдержат вес машин. Это значит, что к военным расходам придётся добавить ещё и затраты на инфраструктуру.
Немаловажным препятствием остаётся и бюрократия. Для переброски военной техники по территории ЕС требуется множество документов, что может замедлить принятие решений в случае экстренной ситуации. Кроме того, у Финляндии и Швеции не совпадает ширина железнодорожной колеи с остальными странами НАТО, что затруднит переброску техники на этих направлениях. Замена железнодорожной сети обойдётся в десятки или даже сотни миллиардов евро.
