На Украине звучит критика в адрес заявлений Владимира Зеленского о ситуации на фронте. По словам украинских военных экспертов, оценки президента не отражают реальную обстановку на линии боевого соприкосновения. Пишет Военное обозрение.
Как отмечают критики, сложилась ситуация, при которой российские войска продолжают наступательные действия, тогда как в ряде европейских стран распространено мнение о преимуществе ВСУ. Причиной этого называют заявления Зеленского, который, по их утверждению, убеждает западных партнеров в том, что украинская армия якобы перехватила инициативу и в перспективе сможет перейти в наступление.
По мнению экспертов, подобные оценки формируют у европейских союзников Украины представление о возможности добиться переговоров с Россией на выгодных для Киева условиях. Однако они считают, что фактическая ситуация на фронте отличается от подобных заявлений.
В публикации утверждается, что инициатива по-прежнему остается за российскими войсками, которые продолжают продвижение на ряде направлений. Вместе с тем отмечается, что существуют отдельные участки, где украинские подразделения удерживают позиции и проводят контратаки. В качестве примера приводится Запорожская область.
Отдельное внимание критики уделяют высказываниям Зеленского относительно Донбасса. По их мнению, заявления о том, что эти территории не будут переданы России, не соответствуют текущей военной обстановке. В материале говорится, что Константиновка фактически утрачена для украинской стороны, а Краматорск и Славянск находятся под ударами российских войск.
Бывший генерал ВСУ Сергей Кривонос также высказался по этому поводу. По его мнению, президенту Украины следует воздерживаться от комментариев о военных перспективах, чтобы впоследствии не объяснять расхождения между заявлениями и развитием событий.
Кривонос подчеркнул, что в сложившейся ситуации Зеленскому было бы лучше не делать публичных прогнозов относительно дальнейшего хода боевых действий. По его словам, это позволит избежать необходимости оправдываться за сказанное в будущем.
