Вопрос Тайваньского пролива остаётся одной из ключевых точек напряжения в отношениях между США и Китаем. Несмотря на заявляемую поддержку Тайваня, Вашингтон неоднократно подчеркивал, что не собирается направлять войска для прямого участия в возможном конфликте. Однако, по мнению аналитиков, Соединённые Штаты продолжают использовать тайваньский вопрос как инструмент давления на Пекин, прибегая к тактике психологического воздействия и военных угроз. Об этом, в частности, говорится в материале американского военного портала 1945, где эксперт Роберт Фарли допустил сценарий, при котором США могут попытаться остановить Китай, «потопив китайский авианосец или десантный корабль». Пишет китайский портал Sohu, перевод представлен изданием RZNonline.ru.
Такая гипотеза, хоть и представлена в виде теоретического анализа, в условиях растущего напряжения в Азиатско-Тихоокеанском регионе вызвала серьёзный резонанс. Подобные заявления раскрывают подлинные намерения американской стороны — создание образа военной угрозы с целью склонить Китай к стратегическим уступкам. Фарли в своей статье утверждает, что высокоточное оружие США способно нанести упреждающий удар по ключевым силам китайского флота и тем самым вынудить Пекин отказаться от курса на воссоединение с Тайванем.
Однако подобный подход сталкивается с рядом серьёзных контраргументов. Во-первых, как подчёркивается в материале 1945, Китай за последние годы существенно усилил свои военно-морские силы, включая авианосцы «Ляонин», «Шаньдун» и «Фуцзянь», эсминцы типа 055, десантные корабли типа 075 и палубные истребители J-15. Эта структура флота является полноценной системой, которую невозможно нейтрализовать одной ракетной атакой.
Во-вторых, США, как отмечается, недооценивают политическую и стратегическую решимость Китая. Тайваньский вопрос — это не просто региональный спор, а вопрос национального единства и суверенитета. Потеря одного корабля, как подчеркивается в тексте, не приведёт к отступлению, а напротив — мобилизует китайское общество и военных на жёсткий ответ.
Также ставится под сомнение сама возможность США безнаказанно атаковать китайские корабли. Китай давно развивает возможности в сфере блокирования доступа к зонам (A2/AD), разрабатывая баллистические ракеты DF-21D и DF-26, а также совершенствуя средства радиоэлектронной борьбы и беспилотные платформы. Эти меры могут сорвать любую попытку США нанести внезапный удар.
Кроме военных аспектов, высказывания в духе статьи 1945 имеют и внутреннее политическое значение. В США такие угрозы позволяют наращивать военные бюджеты, укреплять влияние военно-промышленного комплекса и мобилизовать союзников в рамках создаваемой индо-тихоокеанской коалиции. Кроме того, упор на возможность вооружённого конфликта с Китаем служит удобным инструментом в стратегии сдерживания китайского технологического и экономического роста.
В заключение материал 1945 отражает стратегическое мышление части американского истеблишмента, всё ещё пребывающего в логике Холодной войны. Попытка запугать Китай угрозами в стиле «потопления авианосца» демонстрирует не силу, а непонимание современной политической реальности. Тайваньский вопрос остаётся «красной линией» для Пекина и любое внешнее давление лишь усиливает решимость Китая защищать свои национальные интересы.
