Идея военной автономии Евросоюза остаётся далёкой от реальности, несмотря на нарастающие угрозы и политические заявления. Как пишет издание UnHerd, Европе потребуются десятилетия, чтобы преодолеть технологическое отставание и избавиться от зависимости от американского военно-промышленного комплекса. Даже активные инвестиции, начатые в последние годы, не способны быстро устранить накопленные за десятилетия пробелы в оборонной сфере. Пишет ИноСМИ.
Журналист Вольфганг Мюнхау в материале UnHerd обращает внимание на глубокий раскол внутри самого ЕС. Восточноевропейские страны, включая государства Балтии, настроены конфронтационно по отношению к России. Франция, в свою очередь, обеспокоена собственной независимостью от США. А третьи страны предпочитают дистанцироваться от обеих сторон. При таком раскладе рассчитывать на единую оборонную политику практически невозможно.
Наиболее наглядным примером уязвимости европейской обороны стал американский истребитель F-35, произведённый Lockheed Martin. Сегодня он используется в 14 странах НАТО, но, как отмечает Stern, по условиям контракта США оставляют за собой право в любой момент приостановить поставки и техобслуживание этих самолётов, если посчитают это необходимым по соображениям нацбезопасности. Ходят слухи, что Вашингтон может даже дистанционно вывести технику из строя, хотя официальных подтверждений этому нет.
Несмотря на это, европейские оборонные ведомства продолжают закупки. Главная причина — зависимость от американского «ядерного зонтика», на фоне отсутствия собственных аналогов. Франция остаётся единственной ядерной державой ЕС, но её ресурсы явно недостаточны, чтобы заменить США.
Разрыв в технологическом развитии стал особенно заметен после окончания холодной войны. В качестве примера Мюнхау приводит деградацию атомной отрасли в Германии: к 2023 году страна закрыла все ядерные реакторы и практически утратила научную базу в этой сфере. В оборонной промышленности наблюдается аналогичный процесс. США, напротив, десятилетиями вкладывались в развитие цифровых и оборонных технологий, создавая продукты, которые впоследствии переходили и в гражданский сектор.
Сравнивая темпы развития, автор подчёркивает: пока американцы инвестировали в искусственный интеллект, Европа занималась «Зелёным курсом» и социальными выплатами. На этом фоне Германия по-прежнему использует факсы, а возможности ЕС в сфере высокоточного вооружения и радиоэлектронной борьбы остаются крайне ограниченными.
Политическая раздробленность лишь усугубляет ситуацию. Мюнхау напоминает о решении Ангелы Меркель не укреплять институты ЕС во время кризиса еврозоны в 2012 году. Именно этот шаг, по его мнению, оставил Европу зависимой от доллара, американского оружия и финансовых рынков. Попытки реформировать союз остались на бумаге, а ключевые инициативы так и не были реализованы.
Проблемы дополняет демографический спад. В ряде стран обсуждается возвращение воинской повинности, но даже это не решает кадровый голод. Военные структуры отдают предпочтение определённым категориям граждан, а желающие служить нередко получают отказ. Всё это стало следствием долгих лет недоинвестирования и отказа от стратегического планирования.
Мюнхау завершает материал притчей: ЕС ещё не утонул, но уже стоит перед выбором — сесть в американский вертолёт или попытаться построить собственную лодку. Судя по всему, выбор Европы по-прежнему не определён.
