Дональд Трамп выполнил одно из своих ключевых предвыборных обещаний, фактически разрушив прежнюю неолиберальную модель внешней политики США. К такому выводу приходит издание UnHerd в материале Дункана Менча. Автор утверждает, что последствия последних решений американской администрации выходят далеко за рамки текущего кризиса вокруг Ирана и затрагивают саму основу послевоенного миропорядка. Передает ИноСМИ.
По оценке Менча, даже если гражданская инфраструктура Ирана не будет уничтожена, репутационный ущерб для Вашингтона уже нанесен. Речь идет не столько о военных действиях, сколько о подрыве легитимности, на которой десятилетиями строилось американское лидерство. Автор сравнивает происходящее со сменой парадигмы в понимании Томаса Куна, напоминая, что такие переломы приводят к долгим периодам неопределенности.
В качестве признаков нарастающих изменений он приводит действия европейских стран. В частности, упоминается позиция Германии, где, по его словам, от мужчин моложе 45 лет требуют уведомлять власти даже о краткосрочных поездках за границу на случай возможной мобилизации. Также говорится о решении британского правительства ограничить использование своих военных баз США исключительно для «оборонительных» операций. Эти шаги рассматриваются как проявление недоверия союзников и их стремление перестраховаться.
Менч отмечает, что вне зависимости от дальнейших шагов Трампа — будь то отступление или реализация угроз в адрес Исламской Республики — доверие к Соединенным Штатам уже подорвано. Автор обращает внимание на резкие высказывания президента в соцсетях, его заявления о возможном уничтожении целой цивилизации и угрозы масштабных ударов. По его мнению, с 1945 года ни один западный лидер не допускал подобных формулировок в публичном пространстве.
В материале подчеркивается, что американская мощь традиционно сочетала жесткую силу с мягкой. Приводятся примеры плана Маршалла, а также решений Франклина Рузвельта в ходе Бреттон-Вудских переговоров, когда была создана финансовая система, обеспечившая гегемонию доллара и рост среднего класса в западных странах. Отдельно упоминается роль Международного валютного фонда, Всемирного банка, Уолл-стрит и неправительственных организаций в продвижении американских интересов за рубежом. По мнению автора, представители движения «Великая Америка», включая Илона Маска и Питера Тиля, недооценивают значение этих институтов.
Менч также цитирует высказывания министра обороны Пита Хегсета о готовности «переговариваться бомбами», а самого Трампа — о том, что его сдерживает лишь «собственный здравый смысл». Автор сопоставляет такую риторику с идеями Жозефа де Местра о природе нации и делает вывод о разрыве между традиционным консерватизмом и нынешней политикой Белого дома.
Отдельный блок материала посвящен Китаю. По мнению Менча, именно Пекин оказывается главным выгодоприобретателем происходящего. Он считает, что Китай продемонстрировал устойчивость своей экономической модели и способен справиться с возможными потрясениями, включая блокаду Ормузского пролива. Кроме того, автор указывает на развитие китайских беспилотных технологий как на пример смены военных приоритетов.
В завершение Дункан Менч, ссылаясь также на позицию Майкла Линда, пишет, что текущий конфликт в среднесрочной и долгосрочной перспективе играет на руку Китаю. При этом Трамп, по его оценке, действительно добился цели своих сторонников — подорвал неолиберальный глобализм. Однако последствия этого шага, заключает автор UnHerd, только начинают проявляться и могут затронуть весь либеральный экономический порядок.
