На фоне обострившейся ситуации на Ближнем Востоке Турция задумалась о модернизации своей системы безопасности. Национальная разведывательная академия Турции (MIA) представила доклад, в котором проанализировала последствия 12-дневной войны между Ираном и Израилем и призвала Анкару пересмотреть подход к обороне. Как сообщает «Независимая газета», в документе акцент сделан на необходимости усиления систем ПВО, развития баллистических и гиперзвуковых вооружений, а также подготовки к возможной эскалации конфликта, в том числе направленной против Турции.
По данным MIA, турецкое руководство должно сосредоточиться на серийном выпуске ПВО, в первую очередь — маловысотных систем для защиты стратегических объектов. Также рекомендуется создание системы раннего оповещения по всей территории страны и обустройство укрытий, включая использование станций метро в мегаполисах.
Аналитики напоминают, что в ходе 12-дневной кампании удары по иранским объектам наносились с близкого расстояния с применением беспилотников и противотанковых средств. В этой связи предлагается разработать особые протоколы безопасности для районов с высокой концентрацией критической инфраструктуры.
Особое внимание в докладе уделено угрозе диверсионных операций по типу прошлогодней «войны пейджеров», которую, как утверждается, МОССАД провёл против «Хезболлы». MIA подчеркивает необходимость противодействия «злонамеренным разведоперациям» в отношении Турции.
В докладе также просчитываются возможные сценарии будущего конфликта между Ираном и Израилем, если переговоры между Тегераном и Вашингтоном так и не возобновятся. В случае новой военной кампании, по мнению турецких аналитиков, Израиль может нацелиться не только на военные объекты, но и на ключевые объекты гражданской инфраструктуры и политическое руководство Ирана. Ожидается, что Тегеран будет более готов к ударам и способен нанести ответный ущерб.
Важной частью анализа MIA стал вывод о необходимости усиления оборонной промышленности Турции. Эксперты отмечают, что война будущего — это уже реальность. Хотя техническое перевооружение не гарантирует победы в классическом понимании, оно способно серьёзно ослабить возможности противника и изменить баланс сил.
Отдельное внимание заслуживает параллель с израильским отчетом Комитета Нагеля, в котором упоминалась вероятность прямого конфликта с Турцией. Повестка возможной конфронтации на фоне усиления протурецких групп в Сирии становится всё более заметной. Эксперт по Ближнему Востоку Антон Мардасов пояснил, что подобные доклады могут быть как способом давления на политиков, так и инструментом для лоббирования военных расходов. Он также напомнил, что Турция разрабатывает систему ПВО-ПРО Hisar и ракеты с дальностью до 2 тыс. км, что теоретически даёт ей возможность атаковать Израиль, хотя производственные масштабы пока ограничены.
Мардасов также указал, что Израиль, вероятно, беспокоится не столько о прямом ударе, сколько о возможной передаче турецкого вооружения в руки союзников в Сирии. В этом контексте интерес Израиля в сохранении российских военных объектов в регионе может служить балансирующим фактором.
