Пока внимание международного сообщества сосредоточено на эскалации конфликта между США и Ираном, в регионе могут формироваться новые линии противостояния. Об этом пишет TAC. Автор публикации Сумантра Майтра считает, что ослабление Ирана не приведет к долгожданной стабилизации, а может изменить баланс сил и открыть путь к соперничеству за влияние между Израилем и Турцией. Передает ИноСМИ.
В материале приводится исторический пример из периода Второй мировой войны. Отмечается, что Великобритания вступила в конфликт после нападения на Польшу, хотя ранее имела более тесные обязательства перед другими европейскими странами. Представители реалистической школы международных отношений объясняют это логикой баланса сил: без Польши на континенте оставался лишь один противовес Германии — Франция. Аналогичные соображения, как отмечается, учитывали и в США, поскольку падение Британской империи могло бы создать угрозу для Северной Америки.
Автор предполагает, что подобная логика может применяться и к современной ситуации на Ближнем Востоке. В статье приводится высказывание бывшего премьер-министра Израиля Нафтали Беннета, который на одной из конференций заявил, что Израиль должен учитывать угрозы не только со стороны Ирана, но и со стороны Турции.
Похожую позицию, как отмечается в публикации, ранее высказывал бывший министр обороны Израиля Йоав Галлант. В своем блоге он писал, что Анкара постепенно усиливает влияние в регионе. По его словам, Турция поддерживает переходное правительство Сирии, а ее военные силы сохраняют присутствие на севере страны. Кроме того, влияние Анкары распространяется на районы вблизи Дамаска, расположенные в десятках километров от границы с Израилем.
В материале также говорится, что аналитические центры обсуждают возможное усиление соперничества между региональными державами. Отмечается, что греческие военные корабли направились к Кипру после атаки иранских беспилотников на остров. Учитывая военное взаимодействие между Грецией, греко-киприотской стороной и Израилем, подобные действия могут привлечь внимание Турции.
При этом вероятность дальнейшей эскалации между США и Ираном остается высокой. По мнению автора, Тегеран может быть заинтересован в расширении и затягивании конфликта. В таком случае Иран рассчитывает на рост мировых цен на нефть и усиление антивоенных настроений в Европе и США.
Отмечается, что США располагают значительными возможностями для проведения масштабных воздушных и морских операций против Ирана. На раннем этапе кампании, как утверждается, было поражено более тысячи иранских целей. Основные удары наносились по авиации, военно-морской инфраструктуре и ракетным системам.
Однако такие кампании имеют ограничения. Без четко определенных целей они могут затянуться на длительный срок. Сообщается, что в результате ответных ударов по американским базам в регионе погибли шесть военнослужащих США, еще несколько получили ранения.
Автор предупреждает и о более широких последствиях ослабления иранского государства. По его оценке, серьезный кризис или распад политической системы Ирана может привести к дестабилизации региона и усилению конфликтов в соседних странах, включая Ливан, Ирак и Пакистан.
В публикации подчеркивается, что Иран остается сравнительно небольшой державой с внутренними ограничениями, а его союзники преимущественно принадлежат к шиитскому лагерю. В случае ослабления Тегерана главным результатом может стать усиление соперничества между Израилем и Турцией.
В завершение отмечается, что, по данным газеты The Washington Post, госсекретарь США Марко Рубио на закрытом брифинге для так называемой «Восьмерки» сообщил законодателям: сроки и цели операции во многом определялись тем, что Израиль в любом случае собирался атаковать Иран — с поддержкой США или без нее. Автор статьи делает вывод, что возможный крах иранского руководства может стать не завершением кризиса, а началом новой борьбы за влияние на Ближнем Востоке.
