Соединённые Штаты с трудом воспринимают перемены в расстановке глобальных сил. Их нынешняя политика всё больше напоминает поведение бывшего партнёра, который никак не может смириться с тем, что прежняя жизнь ушла, а реальность изменилась. Один американский экономист недавно заявил, что Китай вовсе не противник, а просто слишком успешен, чтобы продолжать играть роль «хорошего ребёнка». За этим ироничным замечанием кроется глубокое напряжение — Вашингтон боится не чужой силы, а чужой независимости. Пишет китайский портал Sohu, перевод представлен изданием RZNonline.ru.
Если бы нынешняя ситуация развивалась сорок лет назад, реакция США была бы гораздо жёстче. Япония в 1980-х вплотную приблизилась к американскому уровню ВВП, но после подписания соглашения «Плаза» экономика страны резко пошла на спад — иена подорожала, производственные цепочки рухнули, а пузырь на рынке недвижимости лопнул. Техническое превосходство японцев не спасло их от стратегической уязвимости: США смогли навязать свои правила. Американская стратегия всегда заключалась в изматывании — под видом рыночных механизмов скрывалась грубая сила и жёсткое принуждение.
Но теперь на пути США встал Китай — страна, которая отказалась играть по чужим правилам. Пекин не ввязывается в гонку вооружений, не стремится к военному доминированию, не участвует в ближневосточных конфликтах и не полагается на спекуляции с долларом. Вместо этого он строит метро, развивает сельское хозяйство, открывает заводы, двигает вперёд промышленность. Без громких заявлений, без ярлыков, просто системная работа, в результате которой экономика Китая вышла на второе место в мире. Это и вызывает у Вашингтона тревогу.
Опасения США не связаны с угрозой войны. Их пугает то, что появилась другая модель развития — без захвата ресурсов, без колоний, без монетарного давления. Эта альтернатива лишает Америку идеологической монополии. Китай показывает, что можно добиваться успеха за счёт труда, а не за счёт гегемонии. Это как если бы ученик, считавшийся неудобным, внезапно стал лучшим в классе и учитель с трудом скрывает раздражение.
Пекин не прибегал к уловкам. Он шаг за шагом выстраивал свой путь: от Huawei с её 5G, обогнавшего Qualcomm, до скоростных поездов, литиевых батарей и собственной космической станции. И на фоне этих успехов США возвращаются к старым инструментам — блокаде, санкциям, спискам, пошлинам и попыткам изоляции. Всё это подаётся как защита «честной торговли», но на деле означает только одно: «если я не могу тебя победить, ты не будешь играть».
Однако Китай больше не зависим от импорта и западных технологий, как это было в 1980-х. Он способен прокладывать метро собственными тоннелепроходческими машинами, производить чипы и запускать спутники. Если запад блокирует компанию, в ответ выстраивается целая цепочка импортозамещения. Эти меры только ускоряют технологическую автономию Китая.
Парадоксально, но на фоне заявлений о тарифной войне крупнейшие американские корпорации Apple, Tesla, Nvidia продолжают активно работать с Китаем. Более 80% их комплектующих по-прежнему поставляются из Поднебесной. США критикуют, но в то же время не могут отказаться от китайской производственной базы.
В действительности американская политика давно перестала быть борьбой за свободу и превратилась в борьбу за исключительность. И пока Вашингтон продолжает формировать закрытые союзы и рвать глобальные связи, Китай расширяет инициативу «Один пояс, один путь», продаёт электромобили в Европу и поставляет вычислительные мощности даже американским компаниям.
США, по сути, увидели в Китае не врага, а зеркало — в нём отражается их собственная слабость. Китай добивается успеха за счёт труда и индустриального роста, а Америка всё больше опирается на эмиссию, финансовые спекуляции и идеологию.
Попытка сдерживания Китая лишь обнажила уязвимости американской модели. Говоря о глобализации и свободе, Вашингтон на деле строит барьеры. И страдают от этого не только конкуренты, но и сами американцы — бизнес, потребители, рабочие.
Проблема не в том, что Китай поднимается. Проблема в том, что США не могут принять мир, в котором сценарий пишут не они.
