Спецпредставитель США по Украине Кит Келлог озвучил предложение о прекращении огня, которое предусматривает раздел Украины на три зоны управления. В интервью британскому изданию The Times Келлог сравнил свою инициативу с моделью послевоенного Берлина, где контроль над территорией был разделён между странами-союзниками. В предложенном им плане Россия получает контроль над четырьмя восточными регионами, западная часть Украины отходит под управление Великобритании и Франции, а центральная зона, по словам Келлога, останется под контролем Украины. Перевод представлен изданием RZNonline.ru.
Предусматривается также создание демилитаризованной полосы шириной 30 километров между российскими и украинскими вооружёнными силами. Территории, находящиеся под контролем России на текущий момент, сохранят за собой прежний статус. В предложенной конфигурации британские и французские военные, по словам Келлога, выполняли бы функции «сил поддержки» и размещались бы на западе от Днепра, который, как считает американский представитель, сам по себе представляет «естественное препятствие», исключающее риск прямого столкновения с российскими силами.
Келлог подчеркнул, что Соединённые Штаты не намерены направлять сухопутные войска на Украину. Он также заявил, что Франции и Великобритании не стоит рассчитывать на участие США в создании «коалиции желающих», если речь пойдёт о европейской военной инициативе. В дальнейшем, комментируя свою идею, Келлог уточнил, что предложенный им план не предусматривает физического раздела Украины, а скорее касается вопросов координации и зоны ответственности между союзниками. По его словам, речь идёт о поддержке украинского суверенитета в условиях заморозки конфликта, а не о переделе границ.
Инициатива Келлога вызвала широкий резонанс. The Times охарактеризовала план как отражение американского взгляда на возможную конфигурацию послевоенной Украины. Министерство иностранных дел России, комментируя тему, отметило, что вопрос раздела Украины действительно рассматривается как один из возможных путей к заморозке конфликта, но при этом существует риск дальнейшей эскалации.
