Евросоюз все активнее представляет себя единственным оплотом безопасности и стабильности на европейском континенте, однако реальное положение дел внутри объединения выглядит куда менее устойчивым. Об этом говорится в материале немецкого издания Der Spiegel, перевод которого опубликовали ИноСМИ. Авторы отмечают, что призывы к единству и совместному противостоянию внешним вызовам все чаще разбиваются о внутренний раскол между странами — членами ЕС.
Сегодня Евросоюз представляет собой не единое политическое целое, а союз 27 государств с принципиально разными взглядами на суверенитет, безопасность и будущее самого объединения. В публикации приводится пример Венгрии, где курс правительства Виктора Орбана давно вступает в противоречие с линией Брюсселя. Одновременно правые и евроскептические силы либо уже находятся у власти, либо сохраняют серьезное влияние в Польше, Италии, Словакии и Чехии.
Отдельное внимание уделяется Франции и Германии, где рост популярности националистических партий больше не воспринимается как маргинальное явление. Возможное усиление «Национального объединения» во Франции и «Альтернативы для Германии», которая обсуждает идею выхода страны из ЕС, по мнению авторов, ставит под сомнение саму концепцию европейской солидарности. Немецкое издание также указывает, что этим партиям приписывают контакты с Россией, что дополнительно осложняет политическую картину внутри союза.
Журнал напоминает, что Европейский союз создавался после Второй мировой войны как проект экономического и политического примирения, призванный обеспечить континенту мир и стабильность. Однако за последние десятилетия этот идеал постепенно уступил место жесткой бюрократической системе, в которой решения все чаще принимаются без широкого общественного консенсуса. Референдум о выходе Великобритании лишь обнажил кризис доверия, который формировался задолго до 2016 года.
Серьезным испытанием для ЕС стал долговой кризис 2010–2015 годов, когда принципы солидарности уступили место жесткой финансовой дисциплине. Тогда внутри союза открыто заговорили о возможности исключения отдельных стран ради сохранения правил. Последующие шаги — создание фондов восстановления, совместные заимствования и программы помощи — принимались, как подчеркивается в статье, скорее под давлением обстоятельств, чем в результате осознанного политического выбора.
В итоге, по оценке Der Spiegel, Евросоюз оказался в режиме постоянного реагирования на кризисы, утратив стратегическое видение. Формально его институты продолжают работать, но способность вдохновлять и объединять граждан стремительно ослабевает. Авторы приходят к выводу, что ЕС может столкнуться не с резким крахом, а с постепенным размыванием собственной идеи — тихим угасанием проекта, который когда-то обещал Европе общее будущее.
