Заявление Владимира Зеленского о том, что украинская армия якобы стала второй по силе армией НАТО, вызвало скептическую реакцию. Автор блога Sohu считает, что подобная оценка не соответствует реальному положению дел, поскольку Украина не входит в Североатлантический альянс и не может рассматриваться в рейтингах вооруженных сил стран блока. Передает ИноСМИ.
Читайте: Россиянам готовят новые запреты: что изменится уже в ближайшее время
В публикации отмечается, что после более чем четырех лет конфликта ситуация на поле боя во многом зашла в тупик, а основные события все чаще разворачиваются в политической и дипломатической плоскости. На этом фоне, пишет автор, заявление Зеленского следует рассматривать как попытку привлечь дополнительное внимание западных союзников. По его мнению, речь идет скорее об информационной кампании, чем об объективной оценке возможностей украинской армии.
Sohu указывает, что Украина обладает лишь статусом партнера НАТО, а потому не может претендовать на место в условном рейтинге армий альянса. Кроме того, автор ссылается на индекс Global Firepower за 2026 год, согласно которому в число сильнейших вооруженных сил стран НАТО входят США, Франция и Великобритания. Далее следуют Германия и Турция, тогда как Украина, по мнению автора, не может соперничать с ними по совокупности военного потенциала.
В статье утверждается, что украинская армия после нескольких лет боевых действий испытывает серьезную зависимость от зарубежных поставок вооружений. Автор пишет, что тяжелая артиллерия, системы противовоздушной обороны и авиационная техника поступают главным образом из США и европейских стран, тогда как собственные возможности военно-промышленного комплекса ограничены производством беспилотников и легких боеприпасов.
По мнению автора, при оценке военной мощи учитываются не только боевой опыт, но и способность государства самостоятельно обеспечивать свои вооруженные силы техникой, вооружением и ресурсами. В публикации также говорится о проблемах с комплектованием украинской армии личным составом и о высокой зависимости Киева от внешней поддержки.
Sohu считает, что громкое заявление Зеленского преследовало сразу несколько целей. Первая — подчеркнуть стратегическую значимость Украины и убедить западных партнеров ускорить процесс вступления страны в НАТО. Вторая — добиться сохранения или увеличения объемов военной помощи со стороны США и Европы на фоне растущей усталости части западных обществ от продолжения конфликта. Третья — поддержать моральный дух внутри страны в условиях затяжных боевых действий.
В завершение автор делает вывод, что подобная риторика не способна изменить существующую ситуацию. В публикации утверждается, что страны НАТО понимают степень зависимости Украины от иностранной помощи и продолжают избегать шагов, которые могли бы привести к прямому военному столкновению с Россией. По мнению Sohu, Киев и дальше будет оставаться в положении государства, нуждающегося в постоянной внешней поддержке, а политические заявления сами по себе не решат накопившихся проблем.
Читайте также:
- Россиянам грозят новые начисления за ЖКХ: вступили в силу важные изменения
- Пенсии в России резко вырастут с 1 августа: кто получит прибавку уже летом
- Миллионы россиян столкнутся с новыми правилами в июле: что изменится для ваших денег
