На фоне ракетных ударов США и Израиля по Ирану ситуация в Персидском заливе резко обострилась. Внимание наблюдателей привлекли и действия Китая: его военные корабли, направлявшиеся для участия в совместных китайско-российско-иранских учениях, изменили курс. Это породило версию о том, что Пекин решил дистанцироваться от конфликта. Однако, как отмечает «ФедералПресс» со ссылкой на китайское издание Sohu, в КНР заявляют, что реальная картина сложнее.
В материале подчеркивается, что Китай не вовлечен в боевые действия напрямую, однако оказывает Ирану поддержку иными способами. По версии авторов, именно такая тактика привела к тому, что Соединенные Штаты столкнулись с дополнительным давлением.
Отдельное внимание уделяется ситуации вокруг Ормузского пролива. Иран объявил о его закрытии, что вызвало резкие колебания мировых цен на нефть. При этом, как уточняется, пролив не был перекрыт полностью: ограничения касаются судов из США, Израиля и европейских стран, тогда как китайские танкеры продолжают проходить через него.
Пекин официально выступил против эскалации и призвал стороны прекратить огонь. Шанхайская организация сотрудничества также сделала заявление, в котором осудила действия США и Израиля и выразила поддержку суверенной целостности Ирана. В китайской публикации подчеркивается, что на Западе изменение курса кораблей было представлено как отказ от союзника, однако в КНР настаивают: речь идет о стремлении избежать прямого втягивания в противостояние с США.
Авторы статьи отмечают, что активное военное присутствие США на Ближнем Востоке ослабляет их позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, чем Китай воспользовался, сосредоточившись на собственных приоритетах. Дополнительным фактором названы заявления Франции и Германии, выразивших несогласие с действиями Вашингтона, что, по оценке китайской стороны, расширяет пространство для нейтральной позиции Пекина и развития его отношений с Европой.
В публикации также подчеркивается значение экономического фактора. Китай остается крупнейшим покупателем иранской нефти, что, по мнению авторов, способствует устойчивости иранской экономики в условиях давления. Отмечается и активная дипломатическая деятельность Пекина. В статье приводится тезис о том, что Иран смог выдержать первые удары не только за счет военных ресурсов, но и благодаря экономической поддержке и дипломатическим усилиям Китая.
В заключение авторы Sohu утверждают, что действия Пекина представляют собой продуманную стратегию, при которой прямое военное вмешательство не используется, однако влияние на ситуацию сохраняется за счет экономических и политических инструментов.
