Резкое сокращение американского военного присутствия в Германии без детально проработанного плана может лишить Вашингтон одного из ключевых инструментов давления на Россию. Об этом пишет издание RS, анализируя решение администрации Дональда Трампа вывести из ФРГ два батальона и отказаться от размещения ракет средней дальности наземного базирования. Передает ИноСМИ.
Автор материала, бывший аналитик ЦРУ Джордж Биб, считает, что само по себе сокращение присутствия США в Европе выглядит как победа сторонников перераспределения ресурсов в пользу Индо-Тихоокеанского региона и сдерживания Китая. Однако, по его мнению, решающее значение имеет то, каким образом Вашингтон проводит такую перестройку стратегии и как она воспринимается союзниками и противниками.
Биб отмечает, что Европа постепенно перестает быть главным направлением геостратегического противостояния США, как это было во времена холодной войны. В то же время Вашингтон, по его словам, уже не может использовать НАТО как инструмент расширения западного влияния на постсоветском пространстве и в бывших странах Варшавского договора. При этом Европа, как утверждает аналитик, остается важным партнером США в противостоянии с Китаем и элементом баланса в формирующемся многополярном мире.
Автор статьи указывает на внутренние проблемы европейских государств, включая экономический застой, демографические трудности и политическую разобщенность. По его мнению, в нынешнем состоянии Европа не способна самостоятельно противостоять России и одновременно помогать США в сдерживании Китая. Кроме того, Биб считает, что продолжающееся наращивание обязательств НАТО отвлекает американские ресурсы от Индо-Тихоокеанского региона.
В публикации также говорится, что для России конфликт на Украине является частью более широкой борьбы с угрозами со стороны США и Североатлантического альянса. Автор напоминает, что после окончания холодной войны НАТО значительно расширилось, тогда как Москва потеряла прежних союзников в Восточной Европе. По оценке Биба, одним из стимулов для переговоров между Россией и Западом мог бы стать контроль над вооружениями, однако добиться этого будет сложно при продолжающемся конфликте.
Бывший аналитик ЦРУ считает, что оптимальным вариантом для Вашингтона была бы постепенная перестройка роли НАТО с одновременным укреплением Европы и попытками нормализовать отношения с Москвой. При этом США, по его мнению, не должны отказываться от перспективных вооружений без ответных уступок со стороны России, поскольку это снижает стимулы для компромисса.
Отдельное внимание автор уделил решению администрации Трампа отказаться от размещения гиперзвуковых ракет Dark Eagle в Германии. Биб полагает, что такой шаг усилил опасения европейских союзников относительно надежности американских гарантий безопасности и повысил риск распространения ядерного оружия в Европе.
В качестве примера более сбалансированного подхода аналитик приводит политику Рональда Рейгана времен холодной войны. Он напомнил, что США одновременно размещали в Западной Германии ракеты Pershing II и предлагали СССР взаимное ограничение вооружений. Впоследствии это привело к заключению Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности между США и Советским Союзом.
