Боевые действия на Украине выявили уязвимости беспилотных технологий и заставили пересмотреть оценки их эффективности, которые ранее нередко называли революционными. К такому выводу пришел обозреватель Дэн Грейзиер в статье для RS, где проанализировал опыт применения БПЛА в условиях современного конфликта. Передает ИноСМИ.
Автор обращает внимание на распространение оптоволоконных дронов, которые активно используются обеими сторонами. По его мнению, сам переход к подобным системам свидетельствует о наличии серьезной проблемы у традиционных радиоуправляемых аппаратов. Использование проводной связи позволяет защитить беспилотник от средств радиоэлектронной борьбы, однако одновременно демонстрирует зависимость таких технологий от устойчивого канала управления.
В публикации отмечается, что в 2024 году российские подразделения начали применять ударные беспилотники, соединенные с оператором посредством длинного оптоволоконного кабеля. Позже аналогичные решения стали использовать и украинские силы. Как считает Грейзиер, это стало не технологическим прорывом, а подтверждением того, что беспилотные системы остаются уязвимыми перед воздействием на каналы связи.
Обозреватель напоминает, что в первые годы конфликта многие эксперты называли дроны оружием, способным кардинально изменить характер войны. Однако история военного дела показывает, что практически любое новое средство поражения со временем получает эффективные способы противодействия. В качестве примеров он приводит рыцарскую конницу и первые танки, которые первоначально воспринимались как почти неуязвимое оружие, но впоследствии стали обычным элементом вооруженных сил.
По мнению автора, аналогичный процесс происходит и с беспилотниками. Он подчеркивает, что современные концепции вооруженных сил все чаще строятся вокруг автономных систем, искусственного интеллекта и роботизированных платформ. При этом такие решения требуют постоянного обмена данными между оператором и аппаратом, что делает их зависимыми от устойчивой работы коммуникационных каналов.
Грейзиер считает, что нарушение связи остается одним из наиболее эффективных способов борьбы с подобными системами. Именно поэтому использование оптоволоконных кабелей стало временным решением в условиях позиционного конфликта, где боевые действия зачастую ведутся за ограниченные участки территории. Однако такой подход, по его оценке, трудно реализовать при масштабных маневренных операциях на больших расстояниях.
Отдельное внимание автор уделяет перспективным проектам беспилотных летательных аппаратов типа «верный ведомый», которые должны действовать совместно с пилотируемой авиацией. Он отмечает, что разработчики рассчитывают на использование искусственного интеллекта в случае потери связи, однако подобный сценарий не исключает возникновения проблем, если обстановка на поле боя изменится после потери контакта с оператором.
В статье подчеркивается, что военным планировщикам следует учитывать возможность ограничения или полной потери доступа к электромагнитному спектру во время боевых действий. По мнению автора, это не означает отказ от дальнейшего развития беспилотных технологий, поскольку они позволяют снижать риски для личного состава. Вместе с тем опыт конфликта на Украине показывает, что рассчитывать исключительно на такие системы было бы ошибкой, поскольку они остаются чувствительными к воздействию на каналы управления и передачи данных.
