Мировая система безопасности переживает один из самых напряжённых периодов за последние десятилетия. Об этом пишет RS, обращая внимание на то, что конфликт на Ближнем Востоке способен запустить цепочку событий с трудно прогнозируемыми последствиями. По оценке автора материала Дэна Грейзиера, современный геополитический порядок слишком хрупок, чтобы выдержать серьёзный просчёт. Передает ИноСМИ.
После того как американские и израильские удары были нанесены по Тегерану, Иран ответил ракетными атаками по объектам США в Кувейте, Омане, Катаре, Саудовской Аравии, Турции и других странах региона. Жители этих государств оказались в условиях повышенной тревоги. В публикации отмечается, что Тегеран может стремиться повлиять на союзников Вашингтона, заставив их пересмотреть собственные обязательства в сфере безопасности.
Автор проводит параллель с известной схемой афганских альянсов, подготовленной в 2010 году для нужд борьбы с повстанцами. Тогда диаграмма взаимосвязей между государственными, общественными и племенными структурами оказалась настолько сложной, что фактически не поддавалась полному анализу. По мнению Грейзиера, современная мировая система альянсов, торговых соглашений, культурных и религиозных связей значительно сложнее, а значит любой локальный кризис может привести к непредсказуемой реакции в других частях планеты.
Сравнивая нынешнюю ситуацию с обстановкой накануне Первой мировой войны, автор напоминает о запутанной системе союзов в Европе начала XX века. Пакт Франции и России, договорённости Германии и Австро-Венгрии, а также поддержка Сербии со стороны России привели к тому, что убийство Франца Фердинанда в Сараево стало спусковым крючком глобального конфликта. Сегодня, отмечается в материале, число государств выросло до 195, а взаимозависимость между ними стала куда более плотной.
Грейзиер обращает внимание и на аналогии со Второй мировой войной, ссылаясь на историка Виктора Дэвиса Хэнсона. По его мнению, в ретроспективе мировая война выглядит как единый конфликт, но для современников она начиналась как череда региональных столкновений. В статье упоминаются вторжение Японии в Маньчжурию, агрессия Италии против Эфиопии, милитаризация Рейнской области и аншлюс Австрии.
В нынешних условиях Россия продолжает военные действия на Украине, сохраняется напряжённость вокруг Газы, Соединённые Штаты провели операцию против президента Венесуэлы Николаса Мадуро, а Иран после ударов по его территории отвечает атаками по странам, где размещены американские военные объекты. Автор поднимает вопрос о том, не приближается ли мир к сценарию, который в будущем может быть воспринят как начало новой мировой войны.
Отдельно в публикации затрагивается фактор энергетики. Захват Мадуро, по словам Грейзиера, повлиял на поставки нефти в Китай. Потенциальная дестабилизация Ирана может создать дополнительные риски для китайской экономики. В историческом контексте он напоминает, что ограничение доступа к сырьевым ресурсам стало одной из причин атаки Японии на Перл-Харбор.
В завершение автор подчёркивает, что ни один современный лидер не обладает опытом ведения глобальной войны между сверхдержавами. Вторая мировая война завершилась более 80 лет назад, и характер возможного конфликта в условиях современных технологий остаётся непредсказуемым. Грейзиер считает, что администрации США следует как можно быстрее завершить операцию в Иране и избегать дальнейшей эскалации, поскольку каждая военная кампания, по его выражению, напоминает геостратегическую версию русской рулетки.
