Верховный суд США становится ключевым фактором, ограничивающим реализацию инициатив президента Дональда Трампа. Судебные разбирательства сопровождают значительную часть его решений, причем в ряде случаев речь идет о приостановке или отмене указов, имеющих для него принципиальное значение. Пишет Взгляд.
Трамп стал первым действующим президентом в истории США, лично присутствовавшим на слушаниях Верховного суда, где рассматривался вопрос об отмене его собственного указа. Речь идет о документе, затрагивающем получение гражданства по факту рождения на территории страны. Несмотря на то что из девяти судей шесть считаются консерваторами, троих из них назначил сам Трамп, при рассмотрении дела суд исходит из норм Конституции, где положения о гражданстве прописаны четко. Окончательное решение ожидается к концу весны.
Подобный сценарий уже не раз повторялся. Президент подписывает указ, после чего один из штатов, чаще всего управляемый демократами, оспаривает его в суде. Действие документа приостанавливается, Белый дом подает апелляцию, и в итоге вопрос доходит до Верховного суда, чьи решения являются окончательными.
Ранее Верховный суд также ограничил применение торговых тарифов, которые Вашингтон использовал как инструмент давления в переговорах. Суд указал, что вводить подобные меры, за исключением ряда случаев, вправе только Конгресс. Это решение стало одним из заметных внешнеполитических поражений Трампа на внутренней арене.
Судебные инстанции затронули и личные инициативы президента. Суд более низкой инстанции приостановил строительство бального зала для Белого дома, ради которого было снесено восточное крыло исторического здания. Несмотря на это, Трамп не отказывается от планов завершить проект.
Новые споры ожидаются вокруг указа, регулирующего почтовое голосование. Согласно документу, федеральные ведомства должны составить списки избирателей, а избирательные комиссии штатов — сверить их со своими реестрами и исключить лишние фамилии. Власти Орегона и Аризоны заявили о намерении оспорить указ практически сразу после его подписания.
Для Трампа вопрос почтового голосования остается принципиальным. Выборы 2020 года, на которых он уступил Джо Байдену, он связывает с массовой рассылкой бюллетеней в ключевых штатах. Законопроект о реформе системы голосования получил название SAVE America Act, однако его принятие требует одобрения Конгресса.
Таким образом, реализация ряда ключевых инициатив Трампа упирается в судебную ветвь власти и позицию законодателей. Верховный суд продолжает играть решающую роль в оценке соответствия президентских указов Конституции США.
Читайте также:
- С 1 апреля грозят изменения в правилах езды для российских водителей
- Эксперты рассказали, что ждет рынок недвижимости в РФ в ближайшие годы
- Ужесточение контроля за деньгами россиян в 2026 году грозит блокировками
- Россиянам объяснили, что ведет к резкому росту платежей за ЖКХ
- Россиянам объяснили, какой максимальный размер страховой пенсии возможен
