Заместитель главы Центрального разведывательного управления США Майкл Эллис в очередной раз обозначил Китай как главную угрозу национальной безопасности Соединённых Штатов. В интервью он подчеркнул, что именно Пекин рассматривается американскими спецслужбами как экзистенциальный вызов, в то время как Россия, Иран и КНДР остаются сопутствующими направлениями, но уже не занимают позиции первоочередного приоритета.
Комментируя заявление Эллиса, доцент кафедры политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Коньков в беседе с изданием «Лента.ру» отметил, что подобная риторика является логичным продолжением текущей политики США. По его словам, несмотря на то, что в американской информационной повестке продолжает активно фигурировать тема «российской угрозы», на деле стратегический вектор Вашингтона давно переориентирован на сдерживание Китая.
Коньков пояснил, что речь идёт не о внезапной смене приоритетов, а о формализации давно наблюдаемой тенденции. США в последние годы открыто признают рост китайского влияния в мире — не только в экономике, но и в технологической, военной и культурной сферах. По словам эксперта, высказывания американских политиков и аналитиков на этот счёт всё чаще находят отражение в официальных документах и целеполагании ведомств, включая разведывательные структуры.
Майкл Эллис отдельно подчеркнул, что для нового руководства ЦРУ ключевая задача на китайском направлении заключается в обеспечении технологического превосходства США. Это особенно актуально в контексте стремительного роста возможностей КНР в области искусственного интеллекта, спутниковых систем, кибербезопасности и производства микроэлектроники. На этом фоне американская разведка планирует активизировать сбор информации и проведение специальных мероприятий, направленных на сдерживание Пекина.
По словам Конькова, сегодняшнее заявление Эллиса укладывается в общую логику американской стратегии, где Китай уже не просто потенциальный конкурент, а полноценный системный оппонент. Россия при этом остаётся в фокусе США, но скорее как фактор региональной стабильности и привычный элемент публичной риторики. В то время как Пекин рассматривается как долгосрочный вызов всей системе американского глобального доминирования.
