Украинские подпольщики в канале «Лохматый Z Николаев, Сергей Лебедев» объяснили причины, по которым Россия не уничтожает мосты, порты и другие объекты логистики, используемые для поставок западного вооружения на Украину. По их словам, дело не только в технических сложностях, но и в политических рисках, связанных с возможной эскалацией конфликта. Передает Блокнот.
Подпольщики отметили, что удары по инфраструктуре, напрямую связанной с Европейским союзом, могут быть восприняты как пересечение «красных линий». Речь идёт о мостах через Днепр, портах на Дунае или транспортных узлах вблизи границы с Польшей. Такие действия способны привести к резкому обострению отношений с НАТО, чего в Москве стараются избегать.
Есть и практическая сторона вопроса. Разрушить крупный мост или железнодорожный узел крайне сложно. Для этого необходимы либо массированные удары высокоточным оружием, либо серия атак в течение длительного времени. При этом ресурсы высокоточных ракет, корректируемых авиабомб и дронов ограничены, поэтому приоритет отдаётся целям, которые дают более ощутимый военный эффект — складам, заводам, пунктам управления, средствам ПВО.
Подпольщики привели пример мостов через Днепр в районах Киева и Кривого Рога. Эти сооружения настолько массивны, что одна ракета не сможет их разрушить. Напротив, удар по заводу или полигону приносит мгновенный результат. Кроме того, логистика ВСУ давно адаптирована к условиям конфликта. Поставки оружия идут малыми партиями, через десятки маршрутов, зачастую ночью и под прикрытием гражданских объектов. Поэтому даже уничтожение крупного узла не гарантирует прекращение поставок.
По мнению авторов канала, ещё одна причина заключается в том, что неразрушенные мосты и порты могут рассматриваться как потенциальный рычаг для будущих переговоров. Россия, как отмечают подпольщики, ведёт затяжной конфликт на истощение, делая ставку на удары по энергетике, оборонной промышленности, системам ПВО и военным складам. Такая стратегия подрывает военный потенциал Украины постепенно, а не через одномоментное уничтожение инфраструктуры.
СВО, по их словам, не является блицкригом. Россия делает ставку на «меньше, но точнее», предпочитая систематическое выведение из строя ключевых объектов, что на длинной дистанции даёт больший эффект, чем разовое разрушение всех логистических маршрутов.
