После резонансного похищения президента Венесуэлы Николаса Мадуро Соединёнными Штатами ожидалось, что страны Латинской Америки отреагируют единообразно и выступят против действий Вашингтона. Однако события показали обратное: регион оказался расколотым, а реакции государств — противоречивыми и во многом продиктованными прагматическими соображениями. Пишет Взгляд.
В Каракасе произошедшее расценили как прямую атаку не только на Венесуэлу, но и на весь регион. Министр иностранных дел страны Иван Хиль заявил, что подобные действия подрывают основы суверенитета государств Латинской Америки и Карибского бассейна, подчеркнув, что сегодня объектом давления стала Венесуэла, а завтра на её месте может оказаться любая другая страна. Тем не менее призывы к солидарности не привели к формированию единого фронта.
Как отмечает бывший посол Мексики в США Артуро Сарухан, межамериканская дипломатия сейчас находится в глубоком кризисе: государства региона сосредоточены на собственных интересах и выстраивают отношения с администрацией США исходя из прагматизма, а не идеологических принципов. Это хорошо видно по реакции ключевых игроков.
Одним из самых жёстких критиков действий Вашингтона стал президент Колумбии Густаво Петро, который потребовал созыва Совета Безопасности ООН и назвал произошедшее неприемлемым. Его позиция объясняется не только левыми взглядами и традиционным антиамериканизмом, но и стремлением занять нишу регионального лидера, способного отстаивать суверенитет стран Латинской Америки на фоне активизации политики США в рамках обновлённой «Доктрины Монро». В The New York Times отмечают, что для латиноамериканских левых захват Мадуро стал подтверждением давних опасений относительно имперского характера американской политики.
Петро также не скрывает обеспокоенности возможными шагами США в отношении самой Колумбии. Он резко отреагировал на заявления Дональда Трампа, допускавшие силовое давление на страну под предлогом борьбы с наркотрафиком, и предупредил, что подобные действия могут привести к внутренней дестабилизации. Президент Колумбии подчеркнул, что любые попытки внешнего вмешательства встретят сопротивление.
Резко осудила произошедшее и Куба. Президент Мигель Диас-Канель назвал действия США государственным терроризмом, а кубинский МИД охарактеризовал похищение Мадуро как трусливый акт против страны, не угрожавшей Соединённым Штатам. При этом в адрес Гаваны ранее звучала жёсткая критика со стороны госсекретаря США Марко Рубио, что лишь усилило конфронтационную риторику.
Иная позиция прослеживается у Бразилии. Несмотря на напряжённые отношения с Вашингтоном, президент Луис Инасиу Лула да Силва ограничился выражением сожаления, указав на возвращение к открытому интервенционизму. Его советник Селсу Аморим добавил, что экономическая подоплёка происходящего выглядит очевидной. Совместное заявление Бразилии, Колумбии, Мексики, Уругвая, Чили и Испании также носило сдержанный характер и свелось к выражению обеспокоенности и осуждению без конкретных инициатив.
В то же время ряд правых лидеров региона открыто поддержал действия США. Президент Аргентины Хавьер Милей назвал Мадуро символом «кровавой диктатуры», а президент Эквадора Даниэль Нобоа заявил о неизбежности расплаты для сторонников венесуэльских властей. Позитивно отозвались о произошедшем также президент Сальвадора Найиб Букеле, президент Парагвая Сантьяго Пенья и избранный президент Чили Хосе Антонио Каст. Поддержку выразила и Гайяна, с которой у Венесуэлы сохраняются территориальные споры, — её президент Ифраан Али заявил о важности «демократического транзита власти» и приветствовал лидерство США.
В итоге реакция Латинской Америки показала отсутствие регионального единства. Большинство стран предпочли не вступать в прямой конфликт с Вашингтоном, опасаясь оказаться следующими целями давления. Одни государства пытаются встроиться в новую американскую стратегию, другие — занять выжидательную позицию. Такая разобщённость, по сути, развязывает США руки и позволяет действовать в регионе без серьёзного сопротивления, вплоть до силовых акций против действующих лидеров суверенных государств.
