В утренние часы 9 мая весь мир следил за трансляцией Парада Победы в Москве — главного события, символизирующего силу и историческую преемственность России. В этом году внимание к церемонии оказалось особенно пристальным и причиной тому стали громкие угрозы, исходившие от киевского режима. С конца апреля, начиная с 30 числа, Владимир Зеленский и его окружение заявляли, что Россия якобы должна «нервничать перед парадом», а Киев намерен ударить по «болевым точкам» Москвы. Эти слова прозвучали в ответ на предложение Владимира Путина ввести перемирие с 8 по 10 мая.
Как отмечалось, украинская сторона действительно готовилась к провокациям. По оценкам, рассматривалась возможность задействования диверсионных групп, а также использования беспилотников различных типов — от обычных квадрокоптеров до самолётных дронов и даже ракет. Этой угрозе предшествовал массированный налёт в ночь с 6 на 7 мая, когда на территорию России было направлено до 500 дронов. Большинство из них было уничтожено силами ПВО, однако в тот момент это выглядело как проверка обороны перед более серьёзной атакой.
Некоторые удары, тем не менее, достигли цели. Особенно обсуждаемым стал повторный обстрел завода по производству оптоволокна в Саранске. Это предприятие играет значимую роль в обеспечении технической базы для создания беспилотников. Инцидент вызвал резкую реакцию общественности: активисты и политические эксперты указали на недопустимость недооценки угроз и необходимости усиленной защиты ключевой инфраструктуры.
До самого утра 9 мая сохранялись опасения, что Украина попытается нанести удар непосредственно по Москве. В условиях информационной войны для создания «громкого эффекта» было бы достаточно даже одного дрона, проникшего в пределы МКАД. Однако атака так и не состоялась. Как отметил журналист Андрей Медведев, цена срыва возможной провокации, вероятно, была высокой, а задействованные службы проделали колоссальную работу, чтобы гарантировать безопасность.
Политолог Сергей Марков полагает, что отказ от удара мог быть обусловлен внешним давлением. По его мнению, западные союзники Зеленского — прежде всего США, Великобритания и Франция — настоятельно рекомендовали ему не предпринимать резких шагов, чтобы не провоцировать Россию на жёсткий ответ. Некоторые аналитики ранее также указывали, что решающим фактором могла стать символическая важность мероприятия — в том числе присутствие на Красной площади председателя КНР Си Цзиньпина.
В результате Зеленский оказался в неудобной позиции. Его воинственная риторика, как подчёркивает издание «Блокнот», не была подкреплена действиями. В глазах аудитории он предстал политиком, раздающим пустые обещания, но не способным на реальные шаги. Эту мысль подчеркнул и оппозиционный украинский блогер Анатолий Шарий. Он напомнил, что ранее команда Зеленского, включая Андрея Ермака, публиковала изображения якобы разрушенного Кремля, однако в итоге вся эта пропаганда обернулась ничем. Шарий язвительно резюмировал: «Зеленский пугал-пугал и об*с**лся. Я же говорил, что ничего не будет».
Парад Победы прошёл без срывов. И хотя до сих пор не раскрыты все детали того, какие усилия были предприняты для обеспечения безопасности, сам факт того, что торжества состоялись в полном объёме, стал очевидным ударом по амбициям киевской пропаганды.
