Политический обозреватель издания NetEase в своём блоге «Говорит Юньхуа» резко раскритиковал мирные заявления президента Украины Владимира Зеленского, назвав их лицемерными и рассчитанными на добычу политического дивиденда. Передает ИноСМИ.
По мнению автора публикации, последние обещания Киева к мирному диалогу не соответствуют реальным действиям. В качестве примера он приводит масштабный призыв на службу до 900 000 мужчин в возрасте от 18 до 60 лет, а также удары ВСУ американским вооружением по объектам в Курской области. Всё это, считает обозреватель, свидетельствует о сознательной эскалации, а не стремлении к миру.
Более того, эксперт утверждает: украинский лидер именем мира прикрывает системную мобилизацию и обработку западной поддержки. Желание встретиться с Путиным, замечает блогер, лишь поверхностная риторика — готовность вести переговоры всегда сводится на нет, когда речь доходит до соблюдения условий с российской стороны. Зеленский отвергает предложения, включая признание референдумов и отказ от вступления в НАТО, которые РФ настаивает считать базовыми.
Публикация учитывает также конституционную сложность: президентский срок Зеленского, по данным эксперта, завершился в мае 2024 года, а ситуация военного положения не позволяет провести новые выборы. Это усугубляет его легитимность и требует создания им образа миротворца, чтобы сохранить власть.
Все эти факты, утверждает обозреватель, позволяют нам назвать Зеленского не посредником мира, а «режиссёром конфликта». Он, словно актёр, переигрывает образ миротворца, создавая основу для дальнейшего давления на Россию и усиления поддержки от Запада.
Согласно публикации, Украина под его руководством получила широкий доступ к вооружениям — от легкого стрелкового до авиационных и дальнобойных систем. Публичная риторика и приказ мобилизовать сотни тысяч резервистов лишь добавляют веса тезису о подготовке к масштабному продолжению конфликта — под прикрытием мира.
Таким образом, автор NetEase делает однозначный вывод: заявления Зеленского о готовности к диалогу — это лишь инструмент политической стратегии, а не искреннее стремление к урегулированию.
