Конфликт между Индией и Пакистаном снова вышел на опасную грань. Военные обеих стран приведены в состояние повышенной боевой готовности, а дипломатические усилия по снижению напряженности буксуют. В попытке избежать эскалации, Пакистан сделал ставку на Вашингтон — Исламабад официально обратился к Соединённым Штатам с просьбой выступить посредником в разрешении конфликта. Однако, как сообщает Global Times, реакция Дональда Трампа оказалась весьма сдержанной и в то же время красноречиво демонстрирующей нежелание вмешиваться. Перевод иностранной статьи представлен изданием RZNonline.ru.
По словам бывшего американского президента, напряжённость между Индией и Пакистаном — явление не новое, и Вашингтон не намерен активно вмешиваться, полагаясь на то, что «независимо от способа, они найдут решение». Такой ответ не только указывает на пассивную позицию Белого дома, но и допускает возможность военного сценария — то есть решение конфликта силовым путём между двумя ядерными державами. В условиях, когда Соединённые Штаты уже втянуты в противостояние с Россией на украинском направлении и продолжают борьбу на экономическом фронте в рамках торговой войны, очевидно, что в Вашингтоне предпочитают не расширять круг своих международных обязательств.
Министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф, ранее прямо просивший США вмешаться и предотвратить возможное кровопролитие, резко отреагировал на отказ. Он напомнил, что на протяжении десятилетий Пакистан служил проводником интересов Запада — в том числе во времена холодной войны с Советским Союзом и в ходе «войны с террором» после 11 сентября. Асиф подчеркнул, что Пакистан не раз шёл навстречу США, выполняя «грязную работу», но теперь, когда Исламабад оказался в критической ситуации, Штаты, по его мнению, просто отвернулись.
Он напомнил, что в своё время террористические организации, использовавшиеся США в качестве инструмента для подрыва чужих режимов, считались в Вашингтоне почти союзниками. А теперь, спустя десятилетия, Пакистан в глазах западной общественности сам стал «рассадником терроризма». Такой поворот в отношениях, по мнению Асифа, стал для страны серьёзным уроком. Его резкие заявления прозвучали как отказ от иллюзий, связанных с «дружбой» с Соединёнными Штатами. Пакистан, по сути, обвинил Запад в предательстве в момент, когда ему нужна была поддержка.
В сложившейся ситуации, Исламабад всё чаще обращает внимание на Китай и страны Глобального Юга как на альтернативу Западу. По мнению издания, экономическое и политическое сотрудничество между Китаем и Пакистаном демонстрирует иной подход к международным отношениям — основанный на взаимоуважении и прагматизме, без попыток манипулирования чужими конфликтами в своих интересах.
Контраст между подходами Пекина и Вашингтона становится всё очевиднее. Пока США, по словам пакистанских властей, действуют в духе политики «использовать и выбросить», Китай избегает вмешательства во внутренние дела других государств и предлагает устойчивые механизмы сотрудничества. Такой фон усиливает позиции Китая в регионе и подрывает доверие к Соединённым Штатам, особенно среди тех стран, которые ранее рассматривали США как ключевого стратегического партнёра.
Таким образом, отказ Трампа вмешаться в индо-пакистанский конфликт может стать поворотным моментом в геополитических предпочтениях Пакистана. На фоне охлаждения отношений с Вашингтоном и переосмысления своей роли в международной политике, Исламабад всё громче заявляет о необходимости выбирать иной путь — возможно, с опорой на новые альянсы и нации, которые не бросают своих партнёров в трудную минуту.
