7 мая украинская сторона нанесла повторный удар по заводу в Саранске, где выпускается оптоволокно для дронов. Это предприятие имеет критическое значение для снабжения фронта беспилотниками, устойчивыми к радиоэлектронной борьбе. Ранее, 5 апреля, объект уже подвергался атаке, однако, несмотря на тот инцидент, необходимых мер по его защите принято не было. Передает Блокнот.
Главное преимущество дронов с оптоволоконным управлением — их невосприимчивость к средствам РЭБ. Сигнал управления передается не по радиоканалу, а по тонкому кабелю, протянутому за беспилотником. Это позволяет дрону сохранять устойчивое управление даже в условиях плотного радиопротиводействия. Такие аппараты особенно востребованы в зоне СВО, где активное применение радиоэлектронных средств является нормой.
Согласно информации, размещённой в Telegram-канале «Русский инженер», первый удар 5 апреля был скоординированной атакой группы дронов и уже тогда продемонстрировал точное понимание украинской стороной уязвимых мест в обороне объекта. После того инцидента аналитики подчёркивали необходимость создания противодроновых заграждений и полноценного ПВО вокруг завода. Однако выводы так и не были сделаны.
Повторная атака, произошедшая 7 мая, была осуществлена, как отмечается, не какими-то передовыми беспилотными средствами, а самыми простыми дронами с винтами — фактически на уровне технологий начала XX века. Тем не менее, даже столь примитивные средства оказались достаточными для поражения стратегически важного объекта.
Реакция в российском информационном пространстве после второго удара оказалась резкой. Telegram-канал «Повернутые на войне» в эмоциональной форме выразил недоумение по поводу отсутствия защиты у столь важного предприятия, несмотря на очевидную угрозу. Автор публикации с иронией отметил бюрократический подход, при котором обеспечение безопасности стратегических объектов оказывается невозможным из-за отсутствия «документов».
Писатель и публицист Сергей Колясников в своей реакции указал, что такие случаи становятся возможны только из-за полной безответственности. Он напомнил, что о необходимости создания мобильных огневых групп говорится не первый год, однако подобные меры по-прежнему остаются на бумаге. По его мнению, при Иосифе Сталине такие случаи рассматривались бы как саботаж и преступление.
Схожую точку зрения высказал писатель и критик Егор Холмогоров, который назвал основной проблемой случившегося неправильную настройку всей управленческой системы. По его словам, очевидная «точка роста» не только не получила необходимой защиты, но и была фактически проигнорирована.
Журналист и политик Андрей Медведев, занимающий пост заместителя гендиректора ВГТРК, также прокомментировал ситуацию. Он подчеркнул, что речь идёт не просто об упущении, а об угрозе снабжению фронта необходимой техникой. Медведев отметил, что равнодушие к обеспечению безопасности стратегических производств может стоить жизни российским солдатам и напрямую влияет на обстановку на передовой.
