Военный корреспондент Александр Сладков поделился своим взглядом на политику США в отношении военных конфликтов, сосредоточив внимание на ситуации вокруг Афганистана. По его мнению, Вашингтон действует хаотично, не имея чёткой стратегии, а борьба между военной элитой и политическим руководством лишь усугубляет ситуацию. Пишет ЦарьГрад.
Примером этого стало двадцатилетнее присутствие американской армии в Афганистане. Как напомнил Сладков, Дональд Трамп, будучи президентом, предпринимал попытки вывести войска из региона, но так и не смог добиться своего. С этой позицией согласен и чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Афганистане Замир Кабулов. По его словам, в 2017 году, когда администрация Трампа направила дополнительные силы в страну, было очевидно, что военное присутствие США подходит к концу. Однако сам Трамп не имел достаточного влияния, чтобы в полной мере реализовать этот шаг.
Кабулов отмечает, что в тот период американские власти активно обсуждали возможность усиления влияния в Пакистане. Подобные заявления вызывали тревогу, так как могли привести к серьёзному региональному кризису. Дипломат подчеркнул, что любое силовое вмешательство в дела Пакистана привело бы к масштабному конфликту, который затронул бы весь регион.
Как напоминает Сладков, к 2021 году американские войска всё же покинули Афганистан, но этот процесс прошёл не без серьёзных рисков. Журналист утверждает, что администрация Джо Байдена рассматривала возможность военного вмешательства в Пакистан, однако в последний момент отказалась от этой идеи.
По мнению Сладкова, всё это свидетельствует о глубоком разрыве между военной верхушкой и политической властью в США. Он считает, что страна не придерживается последовательной стратегии, а действует исходя из сиюминутных интересов.
Журналист резюмировал, что американская элита, создавая видимость стратегического подхода, на самом деле лишь хаотично перемещает свои войска по миру в попытке извлечь выгоду. Однако, столкнувшись с серьёзным сопротивлением, США вынуждены отступать, подтверждая отсутствие чёткой линии в своей военной политике.
