Вопрос о реальной пользе НАТО всё чаще обсуждается внутри самого альянса, особенно среди европейских участников. На это указывает статья Джузеппе Мазала, опубликованная в издании L’Antidiplomatico. Автор подчеркивает, что в последние месяцы доверие к организации заметно пошатнулось, особенно в части выполнения пресловутой статьи 5 Устава НАТО, которая обязывает страны-члены приходить на помощь друг другу в случае нападения. Передает ИноСМИ.
Недавний саммит НАТО в Гааге, состоявшийся 25 июня, хоть и был назван успешным, стал настоящим символом политического торжества линии Дональда Трампа и, как считает Мазала, унижения европейских союзников. На встрече было принято решение о постепенном увеличении военных расходов стран-членов до 5% ВВП, что ранее активно продвигал Трамп. Для наглядности Джузеппе Мазала сравнил поведение европейских лидеров с персонажами комедийного кино: бывший премьер-министр Нидерландов и временный генсек НАТО Марк Рютте выглядел настолько услужливым, что напомнил бедного бухгалтера Фантоцци из фильма Паоло Вилладжо.
При этом испанский премьер-министр Педро Санчес заявил, что считает новые расходы на оборону неоправданными и сомневается в целесообразности следовать решениям саммита. Это высказывание стало единственным публичным признаком несогласия среди участников, тогда как все остальные лидеры поддержали декларацию о «единстве» альянса.
Интересно, что вопрос о слабости НАТО и её будущем поднимался ещё в 2019 году, когда президент Франции Эммануэль Макрон заявлял о «смерти мозга» альянса. Эту тему вновь поднял министр обороны Италии Гуидо Крозетто, который незадолго до саммита открыто назвал НАТО «бесполезной» организацией.
Не меньше сомнений вызывают и новые двусторонние оборонные договоры. В мае в Нанси Эммануэль Макрон и польский премьер Дональд Туск подписали соглашение о взаимной обороне, что выглядит странно, учитывая существование статьи 5. То же самое готовятся сделать Германия и Великобритания. Зачем странам, уже связанным общим обязательством, заключать отдельные пакты?
По мнению Мазала, ответ очевиден: европейские страны больше не верят в практическую реализацию коллективной обороны по статье 5. На деле НАТО, как считает автор L’Antidiplomatico, представляет собой скорее бюрократическую структуру, живущую на государственные дотации, чем реальную военную силу. Поэтому государства заключают двусторонние соглашения, возвращаясь к традиционной модели союзов, характерной для Европы первой половины XX века.
