Бывший заместитель начальника Генерального штаба России генерал-полковник Халил Арсланов может получить до 19 лет колонии строгого режима. В его отношении выдвинуты обвинения в крупном мошенничестве при исполнении гособоронзаказа, а также в получении взяток. Общий ущерб, нанесённый действиями высокопоставленного военного, оценивается в 6,7 миллиарда рублей. О деталях громкого уголовного дела рассказал военный обозреватель телеканала «Царьград» Влад Шлепченко.
По его словам, речь идёт не просто о коррупции, а о действиях, которые нанесли прямой ущерб обороноспособности страны. Он подчеркнул, что последствия махинаций Арсланова и его окружения стали ощутимыми уже в ходе специальной военной операции. Именно Арсланов с 2013 по 2020 год отвечал за внедрение системы связи в армии и именно в этот период, как утверждает Шлепченко, были приняты решения, последствия которых привели к дезорганизации и высоким потерям в боевых условиях.
Особое внимание эксперт уделил радиостанциям «Азарт», закупленным для нужд войск. Как рассказал обозреватель «Первого русского», стоимость одного устройства составляла порядка 250 тысяч рублей, при этом аппараты поставлялись без ретрансляторов и базовых станций. В итоге дальность их действия ограничивалась 300–400 метрами, что делало их фактически бесполезными в реальных боевых условиях.
По словам Шлепченко, бойцам было проще кричать друг другу, чем пытаться наладить радиосвязь через неработающую технику. Ситуацию усугубляло отсутствие альтернатив: более старые станции «Акведук» хранились с просроченными аккумуляторами, а производство комплектующих уже было остановлено. Как результат, на передовую отправляли бойцов с гражданскими рациями, которые легко перехватывались противником. Это позволяло ВСУ не только отслеживать переговоры, но и наносить удары по координатам.
Шлепченко жёстко раскритиковал действия Арсланова, а также его преемника Вадима Шамарина, который, как напоминает «Царьград», также находится под следствием. По мнению эксперта, именно они «дружной командой убили связь» в российской армии, поставив солдат в неравные условия на поле боя. Он сравнил ситуацию с «боем зрячего со слепым», где российские военнослужащие оказались в уязвимом положении из-за отсутствия элементарной координации.
Военный обозреватель заявил, что в других странах за подобные преступления военного руководства не ограничились бы уголовным сроком. По его мнению, 19 лет — слишком мягкое наказание за масштабный ущерб, приведший к гибели российских солдат. Шлепченко прямо выразил мнение, что такие преступления требуют пересмотра отношения к мораторию на смертную казнь.
