В Вашингтоне на фоне обострения вокруг Ирана прозвучали резкие заявления, которые вызвали неоднозначную реакцию. В центре внимания оказался госсекретарь США Марко Рубио, выступивший в ночь на 1 апреля с критикой в адрес Тегерана. Пишет Блокнот.
Поводом для его слов стали действия иранской стороны, в том числе запуск ракет большой дальности. Рубио заявил, что министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи ранее утверждал в телеэфире об отсутствии у страны дальнобойных ракет, однако затем, по словам главы Госдепа, были произведены пуски ракет радиусом действия до 4000 километров по американской базе в Индийском океане. В этой связи госсекретарь назвал иранского дипломата лжецом.
Кроме того, Рубио обвинил Иран в атаках на коммерческие суда и их уничтожении в Ормузском проливе. Он заявил, что подобные действия являются незаконными, сравнив их с действиями нацистов в Атлантике во время Второй мировой войны и охарактеризовав происходящее как террористические акты.
Такая риторика, как отмечается в публикации, вызвала критику не только за пределами США, но и внутри страны. В тексте указывается, что сравнение нынешнего руководства Ирана с нацистами многие восприняли как чрезмерное и натянутое. Подчеркивается также, что заявление Рубио способно негативно сказаться на поддержке республиканцев среди части американских избирателей.
В материале напоминается, что победа Дональда Трампа на выборах 2024 года во многом была обеспечена голосами интернет-аудитории, мобилизованной такими фигурами, как Илон Маск и Такер Карлсон. При этом в среде активных пользователей соцсетей распространено понятие «закона Годвина», согласно которому сравнение оппонента с нацистами в споре воспринимается как признак слабости аргументации.
В американских социальных сетях, как отмечается в публикации, в ответ на слова Рубио приводят выдержки из англоязычной энциклопедии о том, что именно бомбардировки и блокада Германии союзниками способствовали поражению нацистского режима к 1945 году. На этом фоне часть пользователей задается вопросом о допустимости исторических параллелей в современной политической риторике.
