Завершившийся саммит Дональда Трампа и Владимира Путина вызвал диаметрально противоположные реакции по разные стороны океана. В Москве встречу восприняли как дипломатический успех и повод для демонстративного оптимизма, тогда как в США и на Украине тон публикаций в прессе оказался резким и даже агрессивным. Пишет французский портал Geopolitique Profonde, перевод представлен изданием RZNonline.ru.
Американские и украинские издания не скрывают своего разочарования. Прежде всего речь идёт о том, что Трамп так и не сумел добиться хотя бы минимального предварительного соглашения по Украине. Газета Kyiv Independent назвала происходящее «отвратительным, позорным и совершенно ненужным», обвинив американского президента в чрезмерном внимании к Путину. Издание отмечает, что в то время как российские беспилотники продолжали удары по украинским городам, в Анкоридже российского лидера встречали красной дорожкой, лимузином и пролётом американских бомбардировщиков, в то время как Зеленский подвергся унижениям.
В материале Kyiv Independent подчеркивается и контраст в отношении Трампа к двум президентам. Если украинский лидер выглядит зависимым и покорным, то Путин, по мнению редакции, ведёт себя властно и навязывает свою стратегию. Газета указывает, что российский президент не заключает сделок, а «берёт всё, что возможно», и что остановить его можно только силой.
Американская пресса также резко оценила итоги саммита. The New York Times отметила «почтительность» Трампа и критикует демонстрацию F-22 — истребителей, создававшихся против «российской угрозы». Бывший московский корреспондент Серж Шмеман признал, что за всю историю встреч Востока и Запада немногие саммиты сопровождались таким количеством ожиданий и неопределённости, и столь немногие завершались столь неясным результатом. По его словам, ясно было лишь одно: Путин покидал Аляску полностью удовлетворённым.
В свою очередь, Wall Street Journal подвела итог жёстко: Путин отказался идти на прекращение боевых действий или даже временное перемирие, а значит, конфликт продолжится. Для этого издания суть встречи свелась к демонстрации, что Москва не намерена отступать.
Сами же заявления Трампа после переговоров показали его стремление завершить конфликт. Он заявил, что осталось обсудить «очень мало» пунктов, чтобы прекратить конфликт, длившийся более трёх лет, и возложил ответственность за затягивание переговоров на Зеленского. По его словам, в отличие от предыдущей администрации Байдена, он способен закрыть этот вопрос быстро и эффективно.
Для Европы итоги саммита оказались поводом для облегчения: опасения, что Вашингтон и Москва могут заключить договорённости за её спиной, не оправдались. Но одновременно европейские государства вынуждены продолжать финансирование Украины, вкладывая миллиарды в ситуацию, которую в прессе назвали «трясиной».
Российская сторона тем временем демонстрировала уверенность. Российские издания открыто говорили о победе, отмечая, что именно Москва сегодня диктует правила глобальной игры. Сам Путин, несмотря на ордер Международного уголовного суда, покидал Аляску с улыбкой и уверенностью в том, что позиция России только усилилась.
Таким образом, саммит показал резкий контраст в оценках. Если на Западе его называют поражением американской дипломатии и слабостью Трампа, то в Москве он воспринимается как очередное подтверждение того, что Россия смогла навязать собственную повестку и заставить Запад играть по её правилам.
