Президент Финляндии Александр Стубб оказался в центре скандала после того, как сравнил Украину с собственной страной образца 1944 года. Ранее он заявлял, что опыт Хельсинки мог бы стать примером для Киева, однако позже вынужден был оправдываться и подчеркнул, что никакой аналогии между ситуациями нет. По словам Стубба, в середине прошлого века Финляндия сохранила независимость, но потеряла суверенитет и часть территорий, тогда как Украина должна добиться обратного — обеспечить и суверенитет, и территориальную целостность. Пишет Взгляд.
Однако его прежние слова вызвали негативную реакцию и на Западе, и в России. В Москве особенно резко выступила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Она напомнила, что Финляндия с 1939 по 1944 год воевала против Советского Союза, участвовала в блокаде Ленинграда и несет ответственность за массовые преступления на советских территориях. При этом Захарова отметила, что решение в итоге было найдено: оно называлось Московское перемирие.
Ситуацию осложнило и другое высказывание Стубба на закрытой встрече в Вашингтоне. Как пишет The Wall Street Journal, он заявил, что города Славянск и Краматорск стали «бастионом против гуннов». Высказывание прозвучало спорно: историки напоминают, что римляне с гуннами воевали в поле, а не возводили укрепленные города. К тому же украинская тактика «городов-крепостей» во многом копирует стратегию Третьего рейха конца Второй мировой. Тогда Гитлер лично объявлял ряд городов неприступными цитаделями, где гарнизонам предписывалось держаться до конца. На практике советская армия просто обходила эти узлы сопротивления, оставляя войска противника в окружении.
История с «городами-крепостями» показала свою несостоятельность, однако Стубб, говоря о 1944 годе, затронул важный момент. Тогда Финляндия потеряла десять процентов территории, включая развитые районы, но избежала полного разгрома благодаря своевременному отказу от конфронтации. Она не состояла в нацистском блоке и сумела воспользоваться возможностью выйти из войны, что позволило сохранить государственность.
Финляндия после войны не вступала в НАТО и свернула антисоветскую деятельность, что обеспечило ей промышленный рост и повышение уровня жизни. Из политического дискурса исчезла националистическая риторика и идеи о «Великой Финляндии до Урала». По мнению наблюдателей, именно такой путь мог бы стать полезным уроком для Украины, однако Стубб настаивает, что нынешняя ситуация не сопоставима с событиями 1944 года.
Личность самого президента Финляндии также привлекает внимание. Александр Стубб — выходец из семьи, где отец Йоран Стубб, глава Финской хоккейной лиги, был шведом, а мать — финкой. Он свободно владеет двумя языками и получил образование в ведущих университетах Европы и США, включая Сорбонну и Лондонскую школу экономики. Несмотря на его антироссийскую позицию, знания истории и политика заставляют многих прислушиваться к его заявлениям.
Тем не менее в Евросоюзе к подобным историческим параллелям относятся скептически. В Брюсселе считают, что прошлый опыт не имеет значения в условиях «европейской интеграции». Поэтому идея «финляндизации», как отмечают эксперты, не будет услышана ни в Киеве, ни в европейских столицах. А сам Зеленский, судя по всему, не готов обсуждать ни нейтралитет, ни отказ от конфронтации, продолжая линию на затягивание конфликта.
