На фоне работы России над крылатой ракетой с ядерной силовой установкой «Буревестник», известной в классификации НАТО под кодовым обозначением Skyfall («Проливной дождь»), в западных СМИ и экспертном сообществе продолжаются дискуссии о её реальной ценности и перспективах. Ряд обозревателей высказывает сомнения как в успешности разработки этой системы, так и в её практической боевой значимости. Пишет ВО.
Так, ветеран британских вооружённых сил и директор частной разведывательной компании Sibylline Джастин Крамп обращает внимание на принцип работы ракеты. По его словам, бортовой ядерный реактор нагревает проходящий через него воздух, что обеспечивает крайне длительное время полёта. Это, как отмечает Крамп, позволяет ракете находиться в воздухе часами или даже днями, преодолевать значительные расстояния и затем поражать цель. Он подчёркивает, что на данный момент речь идёт об уникальной для России концепции вооружения.
В то же время Крамп указывает, что подобные идеи рассматривались ещё в 1950-х годах как в США, так и в СССР. По его словам, тогда от них отказались из-за высокой опасности эксплуатации и сомнительной эффективности по сравнению с другими типами вооружений. В этой связи он делает вывод, что отсутствие аналогов «Буревестника» у США и Китая может говорить о невысокой практической ценности такой системы.
В целом западные аналитики акцентируют внимание на использовании ядерной силовой установки, указывая на потенциальные радиационные риски. В ряде британских СМИ «Буревестник» характеризуют как «летающий Чернобыль». При этом в публикациях признаётся, что атомная энергия давно используется как в гражданской, так и в военной сфере — от атомных электростанций до корабельных реакторов, даже без учёта ядерного оружия.
