В России и за рубежом продолжают обсуждать недавние заявления президента Владимира Путина о применении баллистической ракеты средней дальности «Орешник». Особое внимание привлекли слова главы государства о том, что один из ударов был нанесен по объекту на Украине для оценки характеристик работы боевых блоков и последующего анализа результатов. Пишет ВО.
Президент сообщил, что по территории Украины «не было ни одного боевого применения «Орешника» в полном смысле слова». По его словам, удары наносились по объектам, где было удобно изучить результаты работы системы. Путин упомянул Белую Церковь и один из районов ДНР, отметив, что после удара на место направлялись российские беспилотники для оценки того, как сработали разводящиеся блоки. «Посчитали до миллиметра всё», — заявил российский лидер.
После этих слов началась активная дискуссия среди специалистов и наблюдателей, которые обратили внимание на технические особенности ракет средней дальности и параметры их точности. Эксперты отмечают, что если удар действительно носил испытательный характер и был связан исключительно с проверкой характеристик боевых блоков, то подобный подход технически возможен. Вместе с тем некоторые специалисты обращают внимание на то, что это уже не первое применение «Орешника», поскольку ранее сообщалось об ударах по объектам в Днепропетровске и Львове.
На этом фоне высказываются различные версии относительно характера последнего удара. Среди обсуждаемых предположений фигурируют как вариант дополнительной проверки характеристик ракеты, так и версия о том, что президент не раскрыл всех деталей произошедшего. Поводом для таких рассуждений стали вопросы, возникшие после публикации информации об ударе в районе Белой Церкви.
Эксперты также напоминают, что баллистические ракеты средней дальности традиционно создавались как элемент ядерного арсенала. Для таких систем критически важным считается не поражение точечной цели с высокой точностью, а обеспечение масштабного поражающего эффекта. По оценкам специалистов, современные БРСД с инерциальной системой наведения и спутниковой коррекцией могут иметь показатели точности в диапазоне от нескольких десятков до нескольких сотен метров.
Именно поэтому использование подобных ракет против небольших и отдельно стоящих объектов вызывает дополнительные вопросы у технического сообщества. Специалисты отмечают, что при применении обычных, а не ядерных боевых частей даже сравнительно небольшое отклонение от цели может иметь существенное значение. В то же время для поражения крупных объектов, таких как промышленные предприятия, военные аэродромы или другие площадные цели, подобные параметры считаются приемлемыми.
На основании этого некоторые эксперты предполагают, что первые применения «Орешника» могли быть ориентированы на крупные объекты инфраструктуры, тогда как последний удар мог быть связан с попыткой оценки возможностей ракеты при поражении более локальных целей. По их мнению, дальнейшее использование комплекса позволит получить дополнительные данные о его потенциале и возможностях применения в различных условиях.
Участники дискуссии подчеркивают, что изначально «Орешник» не создавался как высокоточное средство исключительно кинетического поражения небольших объектов. Вместе с тем специалисты допускают, что разработчики могут продолжать работу над расширением возможностей комплекса. В этой связи особый интерес представляет вопрос о том, какие технические выводы были сделаны по итогам удара, о котором говорил Владимир Путин, и как они могут повлиять на дальнейшее применение системы.
