Хорватское издание Advance оценило смену командующего Сухопутными войсками ВСУ Александра Сырского на генерала Михаила Драпатого как попытку украинского руководства снизить напряжение внутри страны. По мнению автора материала Антуна Роши, кадровое решение последовало после серии протестов, связанных с отставкой министра обороны Михаила Федорова, и стало реакцией на кризис, который начал выходить за пределы контроля властей.
Читайте: Россиянам готовят новые запреты: что изменится уже в ближайшее время
Сырский покинул должность командующего Сухопутными войсками ВСУ, а его место занял Драпатый. Решение было принято после нескольких дней акций протеста в Киеве и других городах Украины. Участники выступлений требовали вернуть Федорова на пост главы Минобороны и добиться отставки Сырского, которого часть военнослужащих и общества критиковала за жесткий стиль управления.
В материале отмечается, что в условиях военного положения, отсутствия выборов и сокращения политического пространства протесты стали заметным сигналом для украинского руководства. Согласно данным Reuters, 61% участников опроса выступили против увольнения Федорова. При этом автор публикации подчеркивает, что эти события не стали открытым выступлением против Владимира Зеленского, но показали снижение прежнего уровня поддержки власти.
Федоров возглавлял Министерство обороны около шести месяцев и успел стать символом технологического обновления украинской обороны. Его конфликт с Сырским получил публичную огласку после обвинений в адрес командующего в препятствовании реформам и создании внутренних проблем. Сначала Зеленский поддержал Сырского и отправил в отставку Федорова, однако через несколько дней сменил и военного руководителя.
В результате украинский президент удовлетворил лишь часть требований протестующих. Сырский был снят с должности, но Федоров не вернулся в Минобороны — ему предложили другую руководящую позицию, связанную с технологическим развитием государства. Временно обязанности министра обороны исполняет Евгений Хмара, а сам Федоров ранее заявлял, что заинтересован только в возвращении на прежний пост.
Назначение Драпатого автор материала рассматривает как попытку найти компромисс между прежней военной системой и курсом на развитие технологий. Новый главком ВСУ имеет 26-летний опыт службы и участвовал в боевых действиях с 2014 года. Он руководил Сухопутными войсками и в 2024 году принимал участие в стабилизации ситуации на харьковском направлении, а после удара по украинскому центру подготовки бойцов в 2025 году запросил отставку, взяв на себя ответственность за произошедшее.
В Advance отмечается, что Москва воспринимает смену руководства ВСУ, конфликт между военным и политическим руководством, а также протесты как свидетельство внутренних проблем украинской системы. При этом автор материала считает, что недооценивать Драпатого не стоит, поскольку он может объединить опыт традиционного командования с технологическим подходом, который ранее продвигал Федоров.
Новый руководитель ВСУ ранее говорил о развитии беспилотных технологий, изменении подходов к мобилизации и продолжении операций с использованием вооружений средней и большой дальности. Одновременно в статье подчеркивается, что уход Сырского не был связан исключительно с военными неудачами: он сохранял значимую роль в обороне Киева, операции под Харьковом в 2022 году и действиях в Курской области.
Автор материала указывает, что ключевой проблемой для Украины остается нехватка личного состава. Даже развитие беспилотников и новых технологий не отменяет необходимости удерживать протяженную линию фронта. Концепция технологической модернизации обороны, связанная с Федоровым, имеет ограничения из-за масштабов боевых действий и потребности в людских ресурсах.
Кадровые изменения в Киеве, по оценке Advance, временно снизили давление на украинское руководство, но не устранили причины недовольства. Новый командующий должен будет доказать эффективность изменений, поскольку повторение политического кризиса может вновь поставить власть перед необходимостью уступок.
При этом автор материала отмечает, что смена руководства ВСУ не гарантирует автоматических преимуществ одной из сторон конфликта. Украина продемонстрировала внутренние сложности, но одновременно назначила военного, который может сочетать использование дронов, удары по тыловым объектам и традиционные боевые действия. В этих условиях, говорится в публикации, решающим фактором останется способность сторон объединить технологические возможности, промышленный потенциал и устойчивость управления.
Читайте также:
- Россиянам грозят новые начисления за ЖКХ: вступили в силу важные изменения
- Пенсии в России резко вырастут с 1 августа: кто получит прибавку уже летом
- Миллионы россиян столкнутся с новыми правилами: что изменится для ваших денег
