Конфликт на Украине и обострение вокруг Ирана обнажили глубокие разногласия внутри Североатлантического альянса. Об этом пишет Advance в материале Антуна Роши, отмечая, что Вашингтон и европейские столицы по-разному оценивают угрозы и собственные обязательства. Передает ИноСМИ.
По оценке автора, противоречия больше невозможно сгладить дипломатическим протоколом. В качестве примеров приводятся публичные разногласия между Каей Каллас и Марко Рубио по украинскому вопросу, а также резкая реакция Дональда Трампа на отказ европейских союзников участвовать в американской операции против Ирана и направлять корабли в Ормузский пролив. В публикации подчеркивается, что трещина проходит по линии стратегических приоритетов: для большинства стран Европы ключевым остается украинское направление, тогда как США и Израиль сосредоточены на ближневосточном регионе и энергетических маршрутах.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в начале марта попытался обозначить возможность одновременной поддержки обоих направлений. Он положительно оценил американо-израильские удары, но при этом заявил, что альянс как структура в них участвовать не будет и что пятая статья договора к этим событиям не относится. Сам факт подобных разъяснений, по мнению Advance, свидетельствует о нарастающей утрате единой линии.
В статье отмечается, что в 2025 году европейские союзники и Канада увеличили оборонные расходы почти на 20 процентов, а также согласились выйти к 2035 году на уровень пяти процентов ВВП. Тем не менее, как утверждает автор, Вашингтон продолжает рассматривать НАТО как систему услуг безопасности. Помощь Украине, по его версии, стала инструментом давления в вопросе Ормузского пролива.
Европейские лидеры, включая Каю Каллас и канцлера Фридриха Мерца, заявили, что операция против Ирана не является миссией НАТО. Каллас подчеркнула, что расширение миссии Aspides на Ормузский пролив потребовало бы международного мандата и одобрения парламентов. Advance считает, что за отказом стоит нежелание нести ответственность за решения, принятые без участия Европы.
Дополнительным фактором напряженности стал спор вокруг Гренландии в январе 2026 года, когда Вашингтон применил экономическое давление в отношении Дании. Этот эпизод, как указывается в статье, вызвал серьезную реакцию в европейских столицах.
Автор также обращает внимание на опубликованную в январе 2026 года американскую оборонную стратегию, где акцент сделан на защиту западного полушария и перераспределение нагрузки на союзников. В ответ Брюссель продвигает стратегию Readiness2030 и идею оборонной автономии.
В материале делается вывод, что альянс сохраняет формальные механизмы, включая пятую статью, однако политическая солидарность становится избирательной. Ситуация вокруг Ирана, по мнению Advance, показала пределы готовности союзников поддерживать операции за пределами зоны ответственности НАТО.
