Американский аналитический центр CSIS однажды заявил, что у США есть 92% шансов на победу в случае войны с Китаем в Тайваньском проливе. Это заявление сразу вызвало бурю обсуждений и стало предметом споров в сети. В последние годы военная мощь Китая заметно выросла: появляется всё больше современных видов вооружения и ракетные силы, в том числе «Дунфэн», давно считаются основным инструментом сдерживания. Пишет китайский портал Sohu, перевод представлен изданием RZNonline.ru.
Согласно данным CSIS, при моделировании конфликта было использовано 24 сценария, из которых США победили в 21. После корректировки модели «техническими» методами заявленный процент побед поднялся до фантастических 92%. В сценарии американские стратегические бомбардировщики B-2 и B-52, вылетая с Гуама, Японии и других точек, запускали свыше 2200 противокорабельных ракет, атакуя десантный флот Народно-освободительной армии Китая. Однако этот расчет полностью игнорировал возможности Китая по нанесению ответных ударов по тыловым базам, аэродромам и складам топлива, которые давно находятся под прицелом ракет средней дальности НОАК.
Сам Пентагон признает, что развертывание современного оружия НОАК происходит в несколько раз быстрее, чем у США. Это значит, что, пока американские бомбардировщики еще взлетают, ключевые объекты поддержки уже могут быть уничтожены. Более того, CSIS признал в другом докладе, что в случае настоящей войны ракетные запасы США продержатся не более недели. Производство новых крылатых ракет «Томагавк» занимает около двух лет, а в гипотетическом конфликте их могут израсходовать всего за три недели. В общей сложности планировалось использовать более 5000 ракет, включая противокорабельные и дальнобойные.
Таким образом, 92% побед выглядят как красивая цифра на бумаге, но плохо соотносятся с реальностью. В таких сценариях часто недооценивают двустороннюю сложность боя и реальную способность к контратаке. Война никогда не бывает односторонним театром и любые симуляции, оторванные от действительности, превращаются в пустую риторику.
Даже если США привлекут весь потенциал НАТО с общим ВВП в 46,95 трлн долларов, это не гарантирует успеха. Экономики стран альянса сильно зависят от сферы услуг и в условиях масштабной войны эти сектора не смогут быстро перейти на производство военной техники. Европейские союзники давно столкнулись с деиндустриализацией, а восстановление промышленной цепочки займёт годы. Настоящие войны выигрываются за счёт устойчивости промышленности и способности быстро восполнять потери.
Даже в случае морской конфронтации флот НАТО может застрять в многослойной системе ограничения доступа, выстроенной НОАК. Противокорабельные баллистические ракеты «Дунфэн», гиперзвуковое оружие и насыщенные атаки ставят под сомнение выживаемость кораблей альянса. Что же касается возможных сухопутных операций, то из-за большой удалённости и отсутствия близких баз поддержка становится почти невозможной.
По сути, всё сведётся к противостоянию двух гигантов — Китая и США. При этом Китай, обладающий полной промышленной цепочкой, огромной территорией и развитыми оборонными системами, не так уязвим, как предполагают американские стратеги. Корпорация Rand, например, предлагала массированные бомбардировки по образцу Второй мировой войны, но забыла, что современное небо Китая покрыто многослойной системой ПВО, включающей истребители J-20 и зенитные ракетные комплексы Hongqi. Такие удары скорее приведут к полномасштабной войне, где Китай ответит по базам на Гуаме и Тихоокеанскому флоту.
Как видно из материалов CSIS и корпорации Rand, за красивыми процентами побед скрывается устаревшее мышление. Китай сегодня уже не боится давления и запугивания. Опыт последних 75 лет показал, что стратегия Китая, основанная на собственных силах и развитии, превращает любое военное запугивание в пустой звук. И как бы ни хотелось рисовать победные прогнозы, правда остаётся за теми, кто готов к реальной защите, а не к симуляциям на бумаге.
