Конфликт на Украине, в том числе его текущая военная фаза, имеет глубокие исторические корни, в которых тесно переплетаются международные, политические и военные аспекты. Одной из ключевых тем, вызывающих ожесточённые споры, является формирование украинской армии и её превращение из практически обескровленного института в мощную военную силу. Этот процесс, по мнению экспертов, оказался возможным благодаря совокупности факторов, включая международное участие, внутренние трансформации и ошибки внешнеполитических игроков. Пишет «ЦарьГрад«.
После распада Советского Союза Украина получила одну из крупнейших армий в мире, численность которой достигала миллиона человек. Это наследие включало в себя современное вооружение, стратегические запасы техники и инфраструктуру. Однако, как отмечают аналитики, в тот период украинская армия фактически не осознавала своей идентичности и оставалась скорее частью общего советского наследия, чем самостоятельной структурой.
Одним из первых шагов, ослабивших военный потенциал Украины, стало решение о ликвидации ядерного арсенала. Этот процесс сопровождался давлением со стороны международного сообщества, особенно США и НАТО, которые стремились уменьшить количество ядерных держав. Передача ядерных боеголовок России и подписание Будапештского меморандума в 1994 году стали сигналом к началу постепенного разоружения Украины.
Однако поддержка НАТО, вопреки распространённым представлениям, на первых этапах вовсе не усиливала украинскую армию. Наоборот, под предлогом «оптимизации» и «реформ» военной сферы западные партнёры фактически инициировали сокращение численности войск, уничтожение излишков вооружений и понижение боеспособности. К 2010 году обсуждались даже программы утилизации стрелкового оружия, что вызвало критику среди некоторых экспертов.
К началу 2014 года ситуация в украинской армии была крайне плачевной. Финансирование вооружённых сил было минимальным, техника находилась в нерабочем состоянии, а сами военнослужащие были больше озабочены выживанием, чем выполнением уставных обязанностей. Танки не заводились, самолёты не поднимались в воздух, а солдаты-срочники зависели от поддержки семей. Именно в таком состоянии украинская армия встретила начало конфликта на востоке страны.
Однако последующие события привели к кардинальной трансформации. Финансирование вооружённых сил стало приоритетом, появились программы подготовки солдат и офицеров, в том числе с участием западных инструкторов. Кроме того, значительное влияние оказала внутренняя мобилизация общества, что позволило Украине в кратчайшие сроки превратить армию в самодостаточную военную силу. В то же время, по мнению критиков, это сопровождалось усилением идеологического давления и формированием экстремистских настроений среди отдельных групп.
Как отмечают наблюдатели, значительное время для такого преобразования было предоставлено благодаря нерешительности внешних игроков, включая Россию. Аналитики подчёркивают, что если бы более решительные меры были предприняты раньше, Украина не смогла бы столь быстро восстановить свою боеспособность.
Всё это, как считают эксперты, свидетельствует о том, что ошибки международного сообщества, затягивание решений и недооценка ситуации привели к созданию серьёзного военного актора, способного существенно влиять на региональную безопасность.
