Возвращение Дональда Трампа в Белый дом вновь обострило в Европе давние споры о том, какой должна быть оборонная стратегия континента. Издание The Economist отмечает, что европейские лидеры вновь оказались перед выбором, разрываясь между желанием укреплять собственную безопасность и зависимостью от поддержки США. Главный вопрос, который сейчас волнует политиков, — способен ли Евросоюз самостоятельно обеспечивать свою оборону или же ему по-прежнему необходима американская гарантия безопасности. Пишет ИноСМИ.
Возобновление дискуссий подогрела не только изменившаяся политическая ситуация в Вашингтоне, но и неоднозначные заявления Трампа, который не раз намекал на возможность сокращения американской военной помощи Европе. Среди наиболее тревожных тем — судьба Гренландии, которая, как утверждается в статье The Economist, вновь оказалась в центре внимания американского президента. Еще в 2019 году Трамп предлагал Дании продать автономный регион США, а теперь, судя по заявлениям, он может вернуться к этому вопросу. Эти слова вызвали обеспокоенность у европейских союзников, а премьер-министр Дании Метте Фредериксен уже начала переговоры с Парижем, Берлином и Брюсселем, чтобы обсудить возможные меры противодействия.
На фоне этих событий внутри ЕС сформировалось сразу несколько лагерей с противоположными взглядами на будущую стратегию безопасности.
Первую группу, условно называемую «голлистами», возглавляет Франция. Они считают, что Европа должна добиваться «стратегической автономии» и не полагаться на США в вопросах обороны. Президент Эммануэль Макрон еще в 2019 году заявил, что НАТО переживает «смерть мозга», а сегодня его окружение вновь заговорило о необходимости усиления европейской военной мощи, в том числе о создании общеевропейской армии. Франция делает ставку на собственные вооруженные силы и независимость континента, считая, что рано или поздно США окончательно отвернутся от Европы.
Противоположной точки зрения придерживаются «атлантисты» — государства Северной и Центральной Европы, включая Польшу и страны Балтии. Их стратегия заключается в сохранении и укреплении отношений с Америкой. Они считают, что лучшее вложение в безопасность — это закупки американского оружия и тесное сотрудничество с Вашингтоном. В Польше даже предложили рассматривать оборонные расходы как своеобразную сделку: Европа получает защиту, а США — выгодные контракты на поставку вооружений.
Третья группа, так называемые «отрицатели», предпочитает не замечать угрозу и минимизировать оборонные расходы. В их числе оказались Испания и Италия, которые не готовы серьезно наращивать военный бюджет. Эти страны продолжают надеяться, что европейская дипломатия сможет сохранить относительный мир без необходимости больших трат на оборону.
Наконец, есть и четвертая группа, названная «путинистами». В нее входят политики, которые выступают против антироссийской линии ЕС и блокируют инициативы по усилению санкционного давления и военной помощи Украине. Среди них премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и его единомышленники из других стран Восточной Европы. Они считают, что Европа должна стремиться к диалогу с Москвой, а не нагнетать напряженность.
Эти четыре группы продолжают вести ожесточенные споры, что делает невозможным формирование единой стратегии безопасности для Европы. Уже 3 февраля в Брюсселе состоится саммит ЕС, где лидеры стран попытаются прийти к единому решению. Однако, как подчеркивает The Economist, за закрытыми дверями обсуждения будут сопровождаться серьезными разногласиями, особенно по вопросу финансирования оборонных программ.
Отдельной темой на саммите станет перспектива повышения военных расходов. Дональд Трамп требует от европейцев увеличения затрат на оборону до 5% ВВП, что вызвало шок даже среди сторонников НАТО. Ожидается, что лидеры альянса в июне обсудят возможность установить целевой показатель в 3,5% ВВП. Однако этот вопрос приведет к новым спорам внутри ЕС, так как ряд стран, включая Германию, не готовы к столь резкому увеличению бюджета.
Помимо разногласий между европейскими странами, проблему представляет и финансирование обороны. Некоторые государства хотят финансировать расходы за счет коллективного заимствования на уровне ЕС, но сторонники жесткой бюджетной дисциплины, включая Нидерланды и Австрию, выступают против.
Таким образом, Европа вновь стоит перед сложным выбором: продолжать зависеть от США, искать самостоятельные пути развития или пытаться лавировать между этими двумя подходами. Как отмечает The Economist, пока европейские лидеры не могут прийти к единому мнению, но одно ясно уже сейчас — с возвращением Трампа вопрос о безопасности континента вновь стал главной темой повестки дня.
